Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 16АП-3080/15

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

20 октября 2015 г.

Дело N А20-430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на решение от 05.06.2015 по делу N А20-430/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", гор. Пятигорск

к открытому акционерному обществу "Прохладненский завод полупроводниковых приборов", гор. Прохладный

о взыскании 14 199 158 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов": Кацибаева А.Г. - представителя по доверенности от 01.07.2015 и Махошева А.Х. (директор); в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к открытому акционерному обществу "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (далее - ответчик) о взыскании 14 199 158 руб. 13 коп.

Решением от 05.06.2015 суд заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик просит отменить решение.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство заявителя мотивировано отсутствием у него информации по заявленному иску и представленным в суд доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, податель апелляционной жалобы злоупотребляет своими процессуальными правами, данное ходатайство направлено на неправомерное затягивание рассмотрения апелляционной жалобы в следствии чего подлежит отклонению.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики с февраля 2015 года, истцом при подаче иска раскрыты все доказательства, представленные в подтверждения своих доводов, в материалах дела содержаться почтовые уведомления которыми ответчик информирован о рассматриваемом споре. Информированность о настоящем споре представитель ответчика подтвердил также в судебном заседании указав о получении им искового заявления.

Злоупотребление правом со стороны ответчика прослеживается в том, что неоднократно заявляя ходатайства о направлении им копий материалов дела и протоколов судебного заседания, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и получить копии протоколов судебного заседания, что им с момента подачи апелляционной жалобы - 01 июля 2015 не было сделано.

В свою очередь ответчик как инициатор рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции должен занимать активную позицию по осуществлению своих процессуальных прав направленных на заблаговременное ознакомление с материалами дела.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Наличие обстоятельств, препятствовавших апеллянту ознакомиться с материалами дела до судебного заседания в суде апелляционной инстанции заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит решение суда от 05.06.2015 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и ответчиком покупателем) заключен договор поставки газа от 11.11.2013 N 15-2-7411/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять с газ, а покупатель оплачивать газ в соответствии с пунктом пункты 2.1 контракта.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемого сторонами (пункт 4.12 контракта).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу, приведенную к стандартным условиям и при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, которая приведена в этом же пункте договоров.

В соответствии с условиями контракта, ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (пункты 5.7.1 и 5.7.2 контракта).

Объем и стоимость поставленного газа подтверждены актами приема-передачи (л.д. 45,46), счетами-фактурами (л.д. 47-48) при оценке их в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки газа N 15-2-7411/14 от 11.11.2011 в спорный период ответчик не отрицает, аргументированных и документально обоснованных возражений по объему, стоимости поставленного газа, размеру задолженности ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Исходя из условий п. 4.14 договора, ответчик обязан возвратить подписанные со своей стороны акты поданного-принятого газа не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем поставки, что ответчиком не исполнено, причины не подписания оформленных истцом актов приема-передачи газа ответчик не сообщил, мотивированные разногласия по данным актам не заявил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Объемы поставки газа за спорный период и акты поданного - принятого газа ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга 14 085 288 рублей 32 копеек.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 113 869 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25 процентов годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции, верно установил, что указанная задолженность в размере 113 869 рублей 81 копеек процентов, действительно имела место просрочка платежа - требование о взыскании этой суммы законно.

Довод заявителя жалобы о не направлении истцом всех документов приложенные к исковому заявлению, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.

Истцом в адрес ответчика была направленно исковое заявление с приложениями, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела кассовый чек от 13.02.105 N 127274 (л.д. 9).

Представитель ответчика мог заблаговременно ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания однако таким правом не воспользовался.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Судебные расходы общества по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе также относятся на предпринимателя.

руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2015 по делу N А20-430/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов