Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 12АП-9696/15

г. Саратов

20 октября 2015 г.

Дело N А57-16805/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мясникова М.А. Волкова Андрея Алексеевича (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года по делу N А57-16805/2014, судья Яценко Е.В.,

об оставлении без удовлетворения требования кредитора - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мясникова М.А. (г. Саратов, ИНН 645000252496, ОГРНИП 304645036603050) Волкова Андрея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (г. Саратов, ИНН 6451418176, ОГРН 1076451002132) в сумме 1 181 555 руб. 82 коп. для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего ИП Мясникова М.А. Волкова А.А. Мартовой Е.В., действующей на основании доверенности от 20 января 2015 года, представителя ПАО "МТС-Банк" Никитиной Е.В., действующей на основании доверенности 64 АА 1441175 от 13 января 2015 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Поволжье" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" задолженность в сумме 793 113 руб. 30 коп., утверждении временным управляющим Сафронова Андрея Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Поволжье" принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176) процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2015 года по делу N А57-16805/2014 Общество с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2015 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176), утвержден Сафронов Андрей Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении Общества с

ограниченной ответственностью "Стройбери" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 31.01.2015 N 16.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" продлен на 6 (шесть) месяцев, до 30 декабря 2015 года.

02 марта 2015 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Мясникова М.А. (ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496) Волкова Андрея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176) требования в сумме 1 181 555 руб. 82 коп.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ИП Мясникова М.А. Волков А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО "МТС-Банк" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП Мясникова М.А. Волкова А.А. Мартова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ПАО "МТС-Банк" Никитина Е.В. поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов на стадии конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено материалами дела, требование кредитором предъявлено в установленный законом срок.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ИИ Мясниковым М.А. (Арендодатель) и ООО "Стройбери" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 763,7 кв.м. расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162. Нежилое помещение площадью 763,7 кв.м. передано ООО "Стройбери" по акту приема-передачи от 01 января 2013 года.

Соглашением от 01 июня 2013 года стороны изменили размер арендной платы за пользование арендуемым нежилым помещением, размер арендной платы составлял 200 рублей за 1 кв.м., арендуемой площади в месяц.

10 сентября 2013 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды от 01 января 2013 года. Арендуемое помещение передано ООО "Стройбери" ИП Мясникову М.А. по акту приема-передачи от 10 сентября 2013 года.

Размер арендной платы по договору аренды от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 10.09.2013 составляет 890 983 руб. 40 коп.

Кроме того, 10.09.2013 между ИИ Мясниковым М.А. (Арендодатель) и ООО

"Стройбери" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 689,84 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162. Нежилое помещение площадью 689,84 кв.м. передано ООО "Стройбери" по акту приема-передачи от 10 сентября 2013 года.

29 декабря 2013 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды от 10 сентября 2013 года. Арендуемое помещение передано ООО "Стройбери" ИП Мясникову М.А. по акту приема-передачи от 29 декабря 2013 года.

Размер арендной платы по договору аренды от 10.09.2013 за период с 10.09.2013 по 25.12.2013 составляет 498 465 руб. 02 коп.

Таким образом, как указывает кредитор, с учетом частичной оплаты, у должника имеется задолженность по договорам аренды от 01.01.2013, от 10.09.2013 в размере 1 181 555 руб. 82 коп.

ПАО "МТС-банк" указывает на тот факт, что должником полностью погашена задолженность по указанным договорам аренды.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 платежным поручением N 75 ООО "Стройбери" перечислил, через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства в размере 76 370 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

08.02.2013 платежным поручением N 341 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 76 370 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

11.03.2013 платежным поручением N 637 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 76 370 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

04.04.2013 года платежным поручением N 947 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 76 370 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

13.05.2013 платежным поручением N 1304 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 г. в размере 76 370 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

С июня арендная плата за 1 кв.м. увеличилась с 100 руб. до 200 руб. Период начисления арендной платы с 01.06.2013 по 10.09.2013 (3 мес. и 10 дней). Таким образом, задолженность за период с 01.06.2013 по 10.09.2013 составила 509 133 руб. 33 коп.

10.06.2013 платежным поручением N 1584 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 152 740 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

02.07.2013 платежным поручением N 1840 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 152 740 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

06.08.2013 платежным поручением N 2263 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 152 740 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

09.09.2013 платежным поручением N 2636 ООО "Стройбери" перечислил через расчетный счет открытый Саратовском филиале ОАО "МТС-Банк" денежные средства по договору от 01.01.2013 в размере 152 740 рублей на счет ИП Мясникова М.А.

Согласно предоставленным данным конкурсным управляющим ИП Мясникова М.А. Волкова А.А. 10 сентября 2013 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды от 01 января 2013 года. Арендуемое помещение передано ООО "Стройбери" ИП Мясникову М.А. по акту приема-передачи от 10 сентября 2013 года.

Однако, согласно платежного поручения от 04.10.2013 N 2873, ООО "Стройбери" продолжало платить ИП Мясникову М.А. по договору аренды от 01.01.2013 за октябрь арендную плату в размере 152 740 рублей.

Следовательно, по договору аренды от 01.01.2013 ООО "Стройбери" перечислило ИП Мясникову М.А. сумму в размере 1 145 550 руб.

Кроме того, согласно платежных документов (назначение: оплата за аренду

помещения, согласно акта сверки на 30.04.2013):

- платежное поручение N 1306 от 15.05.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 400 000 руб.;

- платежное поручение N 1381 от 17.05.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 400 000 руб.;

- платежное поручение N 1543 от 04.06.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 350 000 руб.;

- платежное поручение N 1569 от 06.06.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 100 000 руб.;

- платежное поручение N 1850 от 04.07.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 150 000 руб.;

- платежное поручение N 1883 от 05.07.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

у Мясникову М.А. сумму в размере 100 000 руб.;

-платежное поручение N 1966 от 12.07.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 100 000 руб.;

- платежное поручение N 1994 от 16.07.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 100 000 руб.;

- платежное поручение N 2294 от 07.08.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 105 352,29 руб.;

- платежное поручение N 2397 от 13.08.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 200 000 руб.;

- платежное поручение N 2610 от 04.09.2013 г. ООО "Стройбери" перечислил ИП

Мясникову М.А. сумму в размере 200 000 руб.

Итого сумма перечисленных денежных средств по акту сверки на 30.04.2013

составляет 2 205 352 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, из совокупности представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность ООО "Стройбери" в размере 1 181 555 руб. 82 коп. погашена в полном объеме.

Таким образом, на момент проверки обоснованности требования заявителя

задолженность должником полностью оплачена, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации

надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования кредитора - конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Мясникова М.А. (ОГРНИП 304645036603050, ИНН 645000252496) Волкова Андрея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, 162, ОГРН 1076451002132, ИНН 6451418176) для удовлетворения в третью очередь требования в сумме 1 181 555 руб. 82 коп.

Доводы апеллянта о том, что перечисления денежных средств производились в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам аренды (2010, 2011, 2012 года) судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как указанные договоры не являются предметом заявленных требований, ссылка на конкретный договор аренды в назначении платежа в платежных документах отсутствует, однако указано, что оплата производится за аренду помещения, согласно акта сверки на 30.04.2013).

Акт сверки взаимных расчетов от 30.04.2014 г. предоставленный в материалы дела не содержит указания исключительно на расчеты между ИП Мясниковым М.А. и ООО "Стройбери" по договорам аренды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность по договору аренды от 10.09.2013 также погашена в полном объеме, согласно вышеуказанному акту сверки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мясникова М.А. Волкова Андрея Алексеевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года по делу N А57-16805/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Мясникову Михаилу Александровичу из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 07 сентября 2015 года N 234 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Ю.А. Комнатная