Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 17АП-15280/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - взыскание неосновательного обогащения - инженерная служба - ТСЖ - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 17АП-15280/15

г. Пермь

23 октября 2015 г.

Дело N А60-14047/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "ЯСНЫЙ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2015 года

о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-14047/2015

по иску товарищества собственников жилья "ЯСНЫЙ" (ОГРН 1036602691608, ИНН 6658067238)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "ЯСНЫЙ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по делу N А60-14047/2015 сдана заявителем на почту 16 октября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15280/2015(1)-ГК) поступила 22 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, товариществу собственников жилья "ЯСНЫЙ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева