Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9572/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - вестник государственной регистрации - ликвидация юридического лица)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9572/15

г. Киров

23 октября 2015 г.

А28-12056/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2015 по делу N А28-12056/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1144312000920; ИНН 4312149740),

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - Общество, ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.10.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражным судом Кировской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 23.01.2015. Заявителем апелляционная жалоба подана 19.10.2015, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на жалобе, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что срок на обжалование судебного акта Обществом пропущен по причине того, что Арбитражный суд Кировской области при рассмотрении иска открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) не извещал ликвидатора ответчика, который является единственным исполнительным органом Общества. Заявитель указал, что ликвидатор в соответствии с действующим законодательством опубликовал сообщение в "Вестнике государственной регистрации" части 1 N 49 (509) от 10.12.2014/547 о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сфера", в котором было указано, что все требования кредиторов принимаются по адресу: 610005, г. Киров, ул. Мопра, д. 110. Таким образом, по мнению, заявителя, лицо, уполномоченное законом представлять интересы Общества не было надлежаще уведомлено о судебном процессе по независящим от него обстоятельствам.

Апелляционный суд рассматривает заявленное ходатайство с учетом материалов дела и норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

27.10.2014 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания (л.д.1-3).

28.10.2014 указанный судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.5).

29.10.2014 определение Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N 610017 79 96570 6 (л.д.4), по адресу, указанному в Сведениях о юридическом лице, в качестве места нахождения ООО "Сфера", а именно: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Заводская, д. 12 (л.д. 117).

Сообщение о ликвидации юридического лица ООО "Сфера" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 10.12.2014, следовательно, уже после того, как Арбитражный суд Кировской области принял иск Компании к производству и после получения ответчиком первого судебного извещения.

Материалы дела не содержат документов, поступивших в суд первой инстанции от ответчика о том, что корреспонденцию ему необходимо направлять по иному адресу.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Общество не доказало, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Д.Ю. Бармин