Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 11АП-14507/15

г. Самара

23 октября 2015 г.

Дело N А55-3685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.10.2015 в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АТУ-7" и общества с ограниченной ответственностью "АТУ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2015 об отказе в объединении дел в одно производство, принятое по делу N А55-3685/2015 (судья Филатов М.В.), возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества "АТУ-7" (ИНН 6320012648, ОГРН 1036301044944), г.Тольятти Самарской области, и общества с ограниченной ответственностью "АТУ" (ИНН 6324054769, ОГРН 1146324009171), г.Тольятти Самарской области, к Мэрии городского округа Тольятти, г.Тольятти Самарской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, г.Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара, закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод автоагрегатов" (ИНН 6320010545, ОГРН 1026302003100), г.Тольятти Самарской области, Герасимова Валентина Николаевича, г.Тольятти Самарской области, Белобородовой Ольги Владимировны, г.Жигулевск Самарской области, об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность,

в судебном заседании приняла участие представитель ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" Воротынская О.Л. (доверенности от 15.02.2015),

представители Мэрии городского округа Тольятти, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, ЗАО "Тольяттинский завод автоагрегатов, Герасимова В.Н., Белобородовой О.В., не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-3685/2015, возбужденное по заявлению закрытого акционерного общества "АТУ-7" (далее - ЗАО "АТУ-7") и общества с ограниченной ответственностью "АТУ" (далее - ООО "АТУ") о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:653, изложенного в письмах от 17.11.2014 N 8244/5.2 и от 30.07.2014 N 5663/5.2, и об обязании Мэрии городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" путем принятия решения о предоставлении в общую долевую собственность указанного земельного участка площадью 32841 кв.м, определив выкупную стоимость в размере 5 % от кадастровой стоимости, и направления ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" в месячный срок с момента принятия решения договора купли-продажи указанного земельного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле N А55-3685/2015 участвуют федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ ФКП "Росреестра") в лице филиала по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, закрытое акционерное общество "Тольяттинский завод автоагрегатов" (далее - ЗАО "Тольяттинский завод автоагрегатов"), Герасимов Валентин Николаевич, Белобородова Ольга Владимировна.

В производстве Арбитражного суда Самарской области также находится дело N А55-19740/2015, возбужденное по заявлению ЗАО "АТУ-7" о признании недействительным постановления Мэрии городского округа Тольятти от 24.07.2015 N 2362-п/1 в части отмены распоряжения заместителя мэра городского округа Тольятти от 24.06.2014 N 4417-р/5 и об обязании Мэрии городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "АТУ-7" путем принятия решения об отмене данного постановления в указанной части.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле N А55-19740/2015 участвуют ЗАО "Тольяттинский завод агрегатов", ФГБУ ФКП "Росреестра", Лупанова Антонина Тимофеевна, Герасимов Валентин Николаевич, Белобородова Ольга Владимировна.

Определением от 16.09.2015 Арбитражный суд Самарской области отказал ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" в удовлетворении ходатайства об объединении указанных дел в одно производство.

В апелляционной жалобе ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" просили отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. По мнению ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ", обжалованное определение является необоснованным.

Мэрия городского округа Тольятти в отзыве просила оставить обжалованное определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний.

Проверив определение суда первой инстанции в порядке, установленном статьей 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания указанных правовых норм следует, что объединение дел в одно производство является правом, но не обязанностью арбитражного суда первой инстанции.

Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Требования, заявленные по делам N А55-3685/2015 и N А55-3685/2015, непосредственно не связаны между собой; основания, предмет этих требований и фактические обстоятельства, подлежащие установлению по указанным делам, различны; состав лиц, участвующих в указанных делах, не идентичен; наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов не усматривается.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что совместное рассмотрение указанных дел не обеспечит более быстрое и правильное их разрешение, а поэтому не является целесообразным.

Доводы, приведенные ЗАО "АТУ-7" и ООО "АТУ" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2015 года об отказе в объединении дел в одно производство, принятое по делу N А55-3685/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин