Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 11АП-11007/16 (ключевые темы: пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Самарская область - отказ в предоставлении - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 11АП-11007/16

Требование: о предоставлении в собственность земельного участка в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

15 сентября 2016 г.

Дело N А55-3685/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "АТУ-7" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 по делу N А55-3685/2015 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "АТУ-7" (ИНН 6320012648, ОГРН 1036301044944), г.Тольятти Самарской области, и общества с ограниченной ответственностью "АТУ" (ИНН 6324054769, ОГРН 1146324009171), г.Тольятти Самарской области, к Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, г.Тольятти Самарской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, г.Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара, закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод автоагрегатов" (ИНН 6320010545, ОГРН 1026302003100), г.Тольятти Самарской области, Герасимова Валентина Николаевича, г.Тольятти Самарской области, Белобородовой Ольги Владимировны, г.Жигулевск Самарской области, Лупановой Антонины Тимофеевны, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 апелляционная жалоба ЗАО "АТУ-7" оставлена без движения на срок не позднее 23.08.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 24.08.2016 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 14.09.2016.

Данные определения опубликованы на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 02.08.2016 и 25.08.2016 и направлены по юридическому адресу ЗАО "АТУ-7": Самарская область, г.Тольятти, Комсомольское шоссе, 39.

Этот же адрес указан в апелляционной жалобе. Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

Конверты возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44312399826166 и 44312301807269).

В повторно установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ЗАО "АТУ-7", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ЗАО "АТУ-7" намерений защищать права, на нарушение которых оно ссылается.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "АТУ-7" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 по делу N А55-3685/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 24л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин