Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9569/15 (ключевые темы: ходатайство - ЖКХ - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - унитарное предприятие)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9569/15

г.Киров

23 октября 2015 г.

А82-16080/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2015 по делу N А82-16080/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройкомплект" (ИНН: 7606088408, ОГРН: 1127606004460)

к муниципальному образованию город Ярославль в лице Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН: 7604129539, ОГРН: 1087604005532), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001097, ОГРН: 1027600677994),

третьи лица: Мэрия города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824), общество с ограниченной ответственностью "Радострой" (ИНН: 7606047680, ОГРН: 1037600808651), муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН: 7601000174, ОГРН: 1027600787323)

о взыскании 7 842 071 рубля 29 копеек,

установил:

Мэрия города Ярославля обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.10.2015 N 8/49-5973 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2015.

19.10.2014 от Мэрии города Ярославля поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство Мэрии города Ярославля удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев