Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9383/15 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие - ходатайство - ЖКХ)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9383/15

г. Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А82-16080/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Мельникова С.Ю., действующего на основании доверенности от 08.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2015 по делу N А82-16080/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройкомплект" (ИНН: 7606088408, ОГРН: 1127606004460)

к муниципальному образованию город Ярославль в лице Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН: 7604129539, ОГРН: 1087604005532), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001097, ОГРН: 1027600677994),

третьи лица: Мэрия города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824), общество с ограниченной ответственностью "Градострой" (ИНН: 7606047680, ОГРН: 1037600808651), МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН: 7601000174, ОГРН: 1027600787323)

о взыскании 7 842 071 руб. 29 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройкомплект" (далее - истец, с учетом определения суда от 06.04.2015 о замена истца по делу) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию городской округ город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Департамент с учетом определения суда от 24.03.2015) о взыскании 7 842 071 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия города Ярославля, ООО "Градострой", МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" г. Ярославля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 06.10.2015 N 01-08/12934, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Департамент направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 12.10.2015 N 01-08/12934.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2015 по делу N А82-16080/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак