Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 16АП-3881/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - судебное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - пропуск срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 16АП-3881/15

г. Ессентуки

20 октября 2015 г.

Дело N А20-1508/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2015 по делу N А20-1508/2015 (судья Сохрокова А.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" (г. Москва, пр-т Ленинградский д. 80, корп. 37)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, ул. Тарчокова д. 18)

об оспаривании постановления о наложении административного штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМС-Трафик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении N 06/11-15.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2015 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик", отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики направило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение изготовлено 23.07.2015, судебный акт в сети интернет размещен (24.07.2015 г. 16:07:59 МСК).

Для обжалования данного решения ст. 211 АПК РФ предусмотрен десятидневный срок подачи жалобы с момента вынесения решения в полном объеме, который истекал 06.08.2015 с учетом выходных дней и 07.08.2015 с момента публикации решения в сети интернет.

Апелляционная жалоба датирована 12.08.2015, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, сдана в отделение почтовой связи 12.08.2015.

Таким образом, апеллянтом пропущен предусмотренный Кодексом срок обжалования решения суда первой инстанции.

Доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом десятидневный срок апеллянтом не представлено и к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство управления материалы настоящего дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.

В соответствии со ст. 211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 и 276 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Апелляционному суду не предоставлено право по своей инициативе восстанавливать пропущенный срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" по чеку-ордеру от 11.08.2015 ошибочно уплатило государственную пошлину в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, поэтому подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2015 по делу N А20-1508/2015 прекратить в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" 1500 руб., ошибочно уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.08.2015

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева