Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 15АП-17605/15

город Ростов-на-Дону

23 октября 2015 г.

дело N А14-10716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: главный специалист-эксперт Гукова Н.С. по доверенности N 3 от 2015, удостоверение ТО 473573;

остальные участники процесса своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПроектМонтаж" на определение Арбитражного суда Ростовской области о приостановлении исполнительного производства от 08.09.2015 по делу N А14-10716/2014, принятое судьей Чернышевой И.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Чумакова" к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Шахсаддинову И.Н. взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "АгроПроектМонтаж" о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Чумакова" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Шахсаддинову И.Н. о приостановлении исполнительного производства N 10547/15/61061 ИП от 14.08.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 суд приостановил исполнительное производство N 10547/15/61061ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Шахсаддиновым И.Н. 14.08.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области N ФС 005271670 от 07.08.2015 о взыскании задолженности в размере 982 424,99 рублей с закрытого акционерного общества "Чумакова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПроектМотнаж", до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы ЗАО "Чумакова".

ООО "АгроПроектМонтаж" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить определение, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы основаны на том, что оспаривание решения и постановления суда апелляционной инстанции по делу А14-10716/2014 не может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель судебных приставов с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Другие лица участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2015 по делу N А14-10716/2014 удовлетворены исковые требования ООО "АгроПроектМонтаж".

Встречный иск ЗАО "Чумакова" удовлетворен частично. С ООО "АгроПроектМонтаж" в пользу ЗАО "Чумакова" взыскано 723 474,81 рублей неустойки и 7 30 рублей расходов по государственной пошлине.

В соответствии с абзацем 2 части 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет взысканных сумм. С ЗАО "Чумакова" взыскано в пользу ООО "АгроПроектМонтаж" 982 424,99 рублей задолженности по договору N АПМ-0041 от 15.07.2011 г. В доход Федерального бюджета с ЗАО "Чумакова" взыскано 31 911,29 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2015 года.

07.08.2015 судом выдан исполнительный лист N ФС 005271670, который предъявлен взыскателем на исполнение в Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области.

14.08.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 10547/15/61061 ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ЗАО "Чумакова" 17.08.2015, должнику предложено добровольно исполнить исполнительный лист в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть в срок до 21.08.2015.

06.08.2015 ЗАО "Чумакова" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2015 по делу N А14-10716/2014, в рамках которого выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

17.08.2015 кассационная жалоба ЗАО "Чумакова" с материалами дела N А14-10716/2014 поступили в Арбитражный суд Центрального округа и назначена к рассмотрению на 08.10.2015.

В кассационной жалобе ЗАО "Чумакова" просит Решение суда от 27.03.2015 в части взыскания с ЗАО "Чумакова" в пользу ООО "АгроПроектМонтаж" задолженности по договору в размере 1 300 706 рублей отменить.

Таким образом, в случае удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Чумакова", должником будет являться ООО "АгроПроектМонтаж".

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд апелляционной инстанции повторно изучил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно приостановил исполнение исполнительного производства до разрешения спора по существу, для обеспечения равновесия интересов истца и ответчика.

Вместе с тем на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АгроПроектМонтаж" основания для приостановления исполнительного производства N 10547/15/61061ИП отпали.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2015 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А14-10716/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 исполнительное производство N 10547/15/61061ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Шахсаддиновым И.Н. 14.08.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области N ФС 005271670 от 07.08.2015 о взыскании задолженности в размере 982 424,99 рублей с закрытого акционерного общества "Чумакова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПроектМотнаж", возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АгроПроектМотнаж" основания для оспаривания приостановления исполнительного производства N 10547/15/61061ИП отпали, поскольку исполнительное производство возобновлено судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 327 АПК РФ.

Судебная коллегия также учитывает, что в материалы дела представлено платежное поручение от 16.10.2015 г. N 8960749 на сумму 982424,99 руб. об оплате суммы задолженности по исполнительному листу, на основании которого было возбуждено исполнительное производств N 10547/15/61061ИП.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Поскольку обществом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 22.09.2015 N 531, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, не подлежит возврату на основании указанной копии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области о приостановлении исполнительного производства от 08.09.2015 по делу N А14-10716/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян