Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 18АП-12087/15 (ключевые темы: образовательные организации - срок для устранения недостатков - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 18АП-12087/15

г. Челябинск

27 октября 2015 г.

Дело N А76-10210/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Катав-Ивановский индустриальный техникум" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2015 по делу N А76-10210/2015 (судья Первых Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 30.09.2015 апелляционная жалоба Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Катав-Ивановский индустриальный техникум" (далее - ГБПОУ "Катав-Ивановский индустриальный техникум") была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления или вручения третьим лицам - Министерству финансов Челябинской области, Министерству образования и науки Челябинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 26.10.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.09.2015 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Гагарина, 8.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.09.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ГБПОУ "Катав-Ивановский индустриальный техникум" является подателем апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ГБПОУ "Катав-Ивановский индустриальный техникум" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ГБПОУ "Катав-Ивановский индустриальный техникум" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.09.2015 N 558800, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Катав-Ивановский индустриальный техникум" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2015 по делу N А76-10210/2015.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Катав-Ивановский индустриальный техникум" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2015 N 558800.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина