Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 16АП-1334/09

г. Ессентуки

19 ноября 2009 г.

Дело N А22-215/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2009 по делу N А22-215/09,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2009 по делу N А22-215/09.

ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку копия определения от 21.04.2009 в адрес ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза судом первой инстанции не направлялась, срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с 20.08.2009, когда заявителю стало известно о том, что принятые обжалуемым определением обеспечительные меры не были отменены судом первой инстанции при принятии определения от 21.04.2009 о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления, копия оспариваемого определения от 04.03.2009 была направлена в адрес ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза 05.03.2009 и получена ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза 06.03.2009, то есть с учетом срока доставки почтовой корреспонденции.

Получив копию определения от 04.03.2009, ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза имело реальную возможность ознакомиться с судебным актом, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес суда до 06.04.2009, то есть до истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств существования обстоятельств, препятствующих подаче им апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным сроком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя о пропуске срока подачи апелляционной жалобы в связи с неполучением определения от 21.04.2009 о прекращении производства по делу не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку заявителем обжалуется не определение от 21.04.2009.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые ссылается ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза не могут быть признаны арбитражным судом апелляционной инстанции уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин противоречит положению части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся юридически значимыми препятствиями для своевременной подачи апелляционной жалобы, ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза не указано, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Торгово-коммерческий центр" Калмпотребсоюза в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2009 по делу N А22-215/09.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова