Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 11АП-15438/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ответственность управляющей компании - судебное решение - подача апелляционной жалобы - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 11АП-15438/15

г. Самара

27 октября 2015 г.

Дело N А55-14560/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-14560/2015 (судья Рысаева С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" о взыскании 30 939 168 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ВАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-14560/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение вынесено 17 сентября 2015 года, то есть последним днем на обжалование данного определения был 17 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 19 октября 2015 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Самарской области на апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-14560/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.И. Александров