Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-43773/15 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - страхование - охрана животного мира)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-43773/15

г. Москва

26 октября 2015 г.

Дело N А40-94453/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В,

Судей: Веклича Б.С, Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-94453/15,

принятое судьей Голоушкиным Т.Г. (шифр судьи 54-599)

по иску ООО "СтройРубеж"

к ООО "Лимбус"

о взыскании денежных средств в размере 28 000 000 руб. 00 коп.;

при участии: от истца: Бурнацев В.Т. по доверенности от 23.10.2015, от ответчика: Шлоьгауэр М.А. по доверенности от 01.10.2015, от ОАО КБ "Мастер-Банк": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ООО "СтройРубеж" к ООО "Лимбус" о взыскании денежных средств в размере 28 000 000 руб. 00 коп.;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов" в порядке статьи 42 АПК РФ, обратился 09.09.2015 года с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на то, что данное решение принято в нарушение его прав.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 года указанная жалоба была принята к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 года по делу N А40-94453/15 не содержит каких-либо выводов в отношении ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов" и суждений относительно его прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 года не затрагивает права и законные интересы ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов", оно не имеет права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 года по делу N А40-94453/15 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 150, 265, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице К/У ТК по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 года по делу N А40-94453/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судьи

Е.В. Бодрова Б.С.Веклич Б.В.Стешан