Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 02АП-8585/15

г. Киров

27 октября 2015 г.

Дело N А31-4403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Измерения"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2015 по делу N А31-4403/2015, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон"

(ИНН: 4401060597, ОГРН: 1064401002643)

к обществу с ограниченной ответственностью "Измерения"

(ИНН: 4401130300, ОГРН: 1114401007841)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрон" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Измерения" 750 000 рублей задолженности по оплате товара и 20 796 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.05.2015.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что рассчитанная истцом сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2012 ООО "Измерение" (покупатель) и ООО "Электрон" (продавец) заключили договор N 22.

В период с 01.01.2014 по 31.12.2014 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 393 964 рублей 27 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными и ответчиком не оспаривается (листы дела 27-56).

Ответчик частично погасил задолженность по оплате товара в общей сумме 570 112 рублей 71 копейки.

Наличие задолженности по оплате товара в сумме 750 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (акт сверки взаимных расчетов, лист дела 26).

На основании статьи 395 Кодекса истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 796 рублей 88 копеек за период с 01.01.2015 по 01.05.2015.

Расчет начисленных истцом процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, поскольку он соответствует сумме задолженности по оплате товара, и периоду просрочки оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер процентов.

В данном случае ответчик не представил доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже взыскиваемых процентов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования ООО "Электрон" и взыскал с ООО "Измерение" 750 000 рублей задолженности по оплате за товар и 20 796 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Измерение" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2015 по делу N А31-4403/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Измерения" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Измерения" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова