Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-8306/15

г. Саратов

27 октября 2015 г.

Дело N А12-1701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" Панковой Галины Николаевны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-1701/2015, судья Нехай Ю.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" Панковой Галины Николаевны (г. Волгоград)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела N А12-1701/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" (404125, Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, дом 110; ИНН 3435100278, ОГРН 1093435002242)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.03.2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" утверждена Панкова Г.Н.

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" опубликовано 07.03.2015.

06.04.2015 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Панковой Г.Н. о признании сделки по списанию денежных средств в сумме 41 551 руб. недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Металл-Альянс" Панковой Галины Николаевны о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в сумме 41 551 руб. отказано.

Конкурсной управляющий общества с ограниченной ответственностью ООО "Металл-Альянс" Панкова Галина Николаевна (далее - конкурсный управляющий ООО "Металл-Альянс") не согласилась с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 19 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Арбитражный суд Волгоградской области решением по делу N А12-1701/2015 от 25.02.2015 г., признал ликвидируемого должника ООО "Металл-Альянс" (404125, Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, дом 110; ИНН 3435100278, ОГРН 1093435002242), несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Участником ООО "Металл-Альянс" Савенковым Александром Николаевичем, 17.11.2014 было принято решение о добровольной ликвидации ООО "Металл-Альянс" и назначении ликвидатора Салова А.Г. Сведения о ликвидации юридического лица 27.11.2015 г. были внесены в ЕГРЮЛ.

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно, что 30.12.2015 г. с расчетного счета ООО "Металл-Альянс" N 40702810710000020390 в Ф.ЗАО АКБ "ЭкспрессВолга" в г.Волгоград, были списаны денежные средства в пользу ИФНС по г.Волжскому, УПФР в г.Волжском, Фонда социального страхования РФ (филиал N 8)

- Инкассовое поручение N 906 на сумму 32 364 руб. в пользу ИФНС по г.Волжскому

- Инкассовое поручение N 161 на сумму 2 550, 94 руб. в пользу УПФР по г.Волжскому

- Инкассовое поручение N 162 на сумму 18,94 руб. в пользу УПФР по г.Волжскому

- Инкассовое поручение N 485 на сумму 6 390 руб. в пользу ИФНС по г.Волжскому

-Инкассовое поручение N 894 на сумму 0,47 руб. в пользу Фонда социальногострахования РФ

- Инкассовое поручение N 893 на сумму 75,49 руб. в пользу Фонда социального страхования РФ

- Инкассовое поручение N 621 на сумму 147,09 руб. в пользу Фонда социального страхования РФ

- Инкассовое поручение N 622 на сумму 4,26 руб. в пользу Фонда социального страхования РФ.

Итого было списано с должника 41 551 руб.

По мнению конкурсного управляющего действия налогового органа по списанию указанной суммы незаконными ввиду следующего.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.

В соответствии с определенным в ст. 63 ГК РФ порядком ликвидации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

При ликвидации юридического лица требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в третью очередь (п. 1 ст. 64 ГК РФ).

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (п. 5 ст. 64 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия по списанию денежных средств в период ликвидации, не могут быть признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает доводы суда первой инстанции обоснованными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2015 по настоящему делу; в свою очередь, оспариваемые сделки с налоговым органом совершены 12.11.2014, 17.11.2014, 20.11.2014, 27.11.2014,30.12.2012, то есть, за пределами месячного срока.

В силу положений пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Сообщение о ликвидации ООО "Металл-Альянс" и сроках заявления требований его кредиторами опубликовано в "Вестник государственной регистрации" 28.01.2015 N 3(515).

В свою очередь, оспариваемые сделки с налоговым органом совершены 12.11.2014, 17.11.2014, 20.11.2014, 27.11.2014, 30.12.2012, то есть до размещения сообщения о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Таким образом, списание денежных средств производилось до начала срока,

установленного статьей 63 ГК РФ, для предъявления требований кредиторами к ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, согласно пункту 1 статьи 64 Кодекса, погашается в третью очередь в преимущественном порядке перед требованиями иных кредиторов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 23.01.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ликвидатор Салов А.Г. с заявлением должника о признании ликвидируемого должники ООО "Металл-Альянс" несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указал, что в ходе добровольной ликвидации ликвидатором было установлено наличие кредиторской задолженности в сумме 4 599 870,83 руб., задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия ООО "Металл-Альянс" не имеет.

Помимо уполномоченного органа в реестр требований кредиторов включены

требования только конкурсного кредитора ООО "ВA3Л", требования которого в соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ подлежали удовлетворению в четвертую очередь, то есть после погашения требований уполномоченного органа, расчеты с которым в ходе добровольной ликвидации должны были производиться в третью очередь.

Таким образом, конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения чьих либо прав, вследствие списания налоговым органам вышеуказанных сумм.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в сумме 41 551 руб.

Ссылка апеллянта на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу N А12-33512/2014 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в данном обособленном споре рассматривались другие обстоятельства дела.

Довод апеллянта о том, что оспариваемые сделки совершены без распоряжения ликвидатора, до погашения текущих расходов судом апелляционной инстанции признается несостоятельным поскольку действующим законодательством принудительный порядок взыскания не подразумевает наличия согласия каких либо контролирующих лиц должника, в том числе ликвидатора.

Довод конкурсного управляющего Панковой Г.Н. о том, что оспариваемые сделки повлекли за собой оказания предпочтения одному кредитору перед другими суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку, доказательств того, что оспариваемые сделки были направлены на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед другими кредиторами, возникшего до совершении оспариваемой сделки, или что оспариваемые сделки привели или могут привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панковой Г.Н. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года по ходатайству конкурсного управляющего Панковой Г.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО "Металл-Альянс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-1701/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Альянс" (ИНН 3435100278, ОГРН 1093435002242) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко