Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 14АП-551/15

г. Вологда

28 октября 2015 г.

Дело N А13-2088/2014

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2015 года.

В полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ" Лопатиной И.Е. по доверенности от 03.02.2014, от муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" Сухаревой Н.Е. по доверенности от 19.12.2014 N 03-02-01/155,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А13-2088/2014 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "Северное машиностроительное предприятие" (160010, г. Вологда, ул. Залинейная, д. 22; ОГРН 1113525008508, ИНН 3525261880; далее - ЗАО "Севмаш") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ" (160022, г. Вологда, Пошехонское ш., д. 18; ОГРН 1103525013811, ИНН 3525247395; далее - ООО "СТАРТ") о взыскании 2 714 509 руб. 17 коп. ООО "СТАРТ" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области со встречным иском к ЗАО "Севмаш" о признании недействительным договора купли-продажи от 26.12.2013 N 05/03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Исток", общество с ограниченной ответственностью "Аполло" (160010, г. Вологда, ул. Сергея Преминина, д. 1, кв. 20; ОГРН 1123525014700, ИНН 3525286612; далее - ООО "Аполло"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2014 года по делу N А13-2088/2014 заявленные ЗАО "Севмаш" требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "СТАРТ", ООО "Аполло", муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее - МУП "Вологдагортеплосеть") обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых указывают на незаконность данного судебного решения и просят его отменить.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по делу N А13-2088/2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 19 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП "Вологдагортеплосеть" (том 4, листы 112-113).

Определением апелляционного суда от 27 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Город Вологда" в лице администрации города Вологды.

Определением апелляционного суда от 20 июля 2015 года указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (том 4, листы 109-110).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу N А13-2088/2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2014 года по делу N А13-2088/2014 отменено. С ООО "СТАРТ" в пользу ЗАО "Севмаш" взыскано 120 000 руб. основного долга, 9240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1741 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части заявленных ЗАО "Севмаш" требований отказано. Договор купли-продажи от 26.12.2012 N 05/03 признан недействительным в части.

При этом судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование ЗАО "Севмаш" к ООО "СТАРТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление.

Лица, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 названного Кодекса.

Представители МУП "Вологдагортеплосеть", ООО "СТАРТ" в заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения заявленных ЗАО "Севмаш" в указанной части требований.

Заслушав объяснения представителей МУП "Вологдагортеплосеть", ООО "СТАРТ", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 714 509 руб. 17 коп., в том числе 2 600 000 руб. задолженности, 114 509 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 600 000 руб. 00 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 04.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу N А13-2088/2014 с ООО "СТАРТ" в пользу ЗАО "Севмаш" взыскано 120 000 руб. основного долга, 9240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 по 03.10.2014, 1741 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Требование истца о взыскании с ООО "СТАРТ" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 120 000 руб. с 04.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) равной 8,25 % годовых, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8) разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей до 01.06.2015, установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 3 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015.

При этом в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ЦБ РФ и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактически истец просит взыскать проценты исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых.

Доказательств того, что данная ставка выше банковских процентов по вкладам физических лиц, в материалах дела не имеется.

На момент принятия постановления судом апелляционной инстанции денежное обязательство ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 120 000 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых за период с 04.10.2015 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ" (160022, г. Вологда, Пошехонское ш., д. 18; ОГРН 1103525013811, ИНН 3525247395) в пользу закрытого акционерного общества "Северное машиностроительное предприятие" (160010, г. Вологда, ул. Залинейная, д. 22; ОГРН 1113525008508, ИНН 3525261880) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 120 000 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых за период с 04.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко