Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-45820/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-184959/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнжГеоСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г., принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи 19-936) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А40-184959/14

по иску ООО "ИнжГеоСервис" (ИНН 7723568655, 109129, г. Москва, 11-я ул. Текстильщиков, д. 4) к ООО "Стройгазконсалтинг" (ИНН 7703266053, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А) о взыскании 34 753 499 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецов К.А. по доверенности от 12.01.2015 г., Ивченков П.С. по доверенности от 02.02.2015 г.,

от ответчика: Поваляев М.Н. по доверенности от 01.02.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнжГеоСервис" обратилось в суд с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании задолженности в сумме 32 464 496 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 289 002 руб. 85 коп. с учетом ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 г. отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 28.09.2015 г. постановление от 26.05.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал о необходимости определить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленных обстоятельств.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых отказался от части требований о взыскании процентов в размере 1 517 495 руб. 85 коп.

Представитель ответчика представил отзыв на жалобу, в которой считает, что сумма процентов составляет 632 381 руб. 33 коп., а также просил произвести поворот исполнения решения на сумму 1 656 621 руб. 21 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.12.2010 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N СГК-10-1239/5, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по испытанию 377 свай на объекте: "КС-4 "воркутинская" КЦ-1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенковов-Ухта", а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю произведенную работу согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.07.2014 г. к нему, стоимость работ в базовых ценах по состоянию на 01.01.2009 г. составляет 59 577 188 руб. 29 коп., в текущих ценах - составляет 42 180 649 руб. 31 коп.

Факт выполнения работ на сумму 32 464 496 руб. 30 коп. подтверждается подписанными между сторонами Актами о приемке выполненных работ

Руководствуясь ст.ст. 702, 753, 711, 740 ГК РФ, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требование истца в части основного долга в заявленном размере 32 464 496 руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в указанной части оставлено судом кассационной инстанции без изменения.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 002 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец отказался от требования в части взыскания процентов на сумму 1 517 495 руб. 85 коп., принятые судом как не противоречащие нормам процессуального законодательства и интересам сторон в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, проценты согласно расчету истца составили 771 507 руб.

Выполняя указание суда кассационной инстанции о проверке периода начисления процентов, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 3.2.5 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком на основании предъявленного счета-фактуры в течение 30 банковских дней, но не позднее 90 рабочих дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры.

Направленные истцом счета-фактуры получены ответчиком 17.12.2015 г., что не оспаривается последним.

Таким образом, срок оплаты работ, установленный п. 3.2.5 договора, истек 12.05.2015 г.

Задолженность в сумме 32 464 496 руб. 30 коп. оплачена ответчиком 31.07.2015 г. инкассовым поручением N 511.

В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их непомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора N СГК-10-1239/5 от 10.12.2010 г., в том числе обязательства ответчика по оплате истцу стоимости работ возникли до 01.06.2015 г. Поскольку срок оплаты работ истек 12.05.2015 г., то право Истца требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникло с 13.05.2015 г.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 13.05.2015 г. по 31.05.2015 г. должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01.06.2015 г. по 31.07.2015 г. ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учетной ставки составляет 8,25 %

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 01.06.2015 г. - 11,8%, с 15.06.2015 г. - 11,7%, с 15.07.2015 г. -10,74%, с 17.08.2015 г. -10,51 %

Согласно расчету истца за первый период просрочки: с 13.05.2015 г. по 31.05.2015 г. = 19 дней при учетной ставке 8,25 %, проценты составили 141 355 руб. (32 464 496 руб. 30 коп.* 19* 8,25/36000).

За второй период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. = 14 дней, при средней ставке 11,8%, неустойка составила 148 975 руб. (32 464 496 руб. 30 коп.* 14 * 11,8 / 36000).

За третий период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. = 30 дней при средней ставке 11,7%, неустойка составила 316 528 руб. (32 464 496 руб. 30 коп.* 30 * 11,7 / 36000).

За четвертый период с 15.07.2015 по 31.07.2015 г. = 17 дней, при средней ставке 10,74 %, неустойка составила 164 649 руб. (32 464 496 руб. 30 коп. * 17* 10,74/36000).

Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 31.07.2015 г. составляет 771 507 руб. (141 355 руб. + 148 975 руб. + 316 528 руб. + 164 649 руб.).

Указанный расчет является обоснованным, арифметически и методологически произведенным верно в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 771 507 руб.

Учитывая, что ответчиком оплачена сумма в размере 2 289 002 руб. 85 коп., истцом ответчику подлежит возврату сумма - 1 517 495 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИнжГеоСервис" от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 517 495 руб. 85 коп.

Решение в указанной части отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИнжГеоСервис" из федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в размере 28 174 руб. 95 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 г. по делу N А40-184959/14 изменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "ИнжГеоСервис" 771 507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине по иску в размере 18 430 руб. 14 коп.

Произвести поворот исполнения решения.

ООО "ИнжГеоСервис" возвратить ООО "Стройгазконсалтинг" 1 517 495 руб. 85 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев