Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-9605/15

город Ростов-на-Дону

28 октября 2015 г.

дело N А32-44352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-44352/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ИНН 5032245027, ОГРН 1115032009730) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ИНН 7801448647, ОГРН 1077847599455),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 2 565 000 рублей задолженности, 203 658 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 отменено, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 2 565 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей задолженности, 203 658 (двести три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 25.11.2014 года, 36 843 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

29.09.2015 представитель истца обратился в апелляционный суд с заявлением, в котором указал на неразрешение требования о взыскании 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 29.09.2015 назначил на 12 час.55 мин. 26.10.2015. судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления. Определение суда опубликовано на сайте суда с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей подлежит удовлетворению. Факт несения таких расходов подтвержден документально, возражений против взыскания указанной суммы ответчик не заявил. Также апелляционный суд не может считать неразумным испрашиваемый размер присуждения с учетом рекомендованной гонорарной практики Совета Адвокатской палаты Краснодарского края, в связи с чем на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает необходимым взыскать 40 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ИНН 7801448647, ОГРН 1077847599455) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ИНН 5032245027, ОГРН 1115032009730) 40 000 (сорок тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе