Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 20АП-6851/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - заинтересованное лицо - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 20АП-6851/15

г. Тула

28 октября 2015 г.

Дело N А54-5751/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОКОМ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2015 по делу N А54-5751/2014 (судья Грошев И.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГарантЦентр" (ОГРН 1127746474547) об установлении процессуального правопреемства, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОКОМ" (взыскатель) (ОГРН 1147746080668), общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (должник) (ОГРН 1136234014443), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОКОМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2015 по делу N А54-5751/2014.

Согласно штампу суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Рязанской области 08.10.2015.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 04.09.2015, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Вместе с тем заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОКОМ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2015 по делу N А54-5751/2014 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТОКОМ" N 20АП-6851/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.М. Дайнеко