Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-15705/15 (ключевые темы: тепловая энергия - расходы на оплату услуг представителей - регистры - упрощенное производство - горячая вода)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-15705/15

город Ростов-на-Дону

28 октября 2015 г.

Дело N А53-15118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

при участии:

от истца - представитель Эстрина С.В. по доверенности от 01.09.2015; представитель Копылова И.А. по доверенности от 01.09.2015;

от ответчика - представитель Евтушенко И.В. по доверенности 01.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Тацинского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Абраменко Р.А.) от 17.08.2015 по делу N А53-15118/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Углегорские сети" к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Тацинского района Ростовской области, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Углегорские сети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Тацинского района Ростовской области (далее - учреждение, больница, ответчик) о взыскании 287 493 рублей 24 копеек задолженности, 8 454 рублей неустойки, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии в рамках договора теплоснабжения N 8 от 06 января 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 287 493 рублей 24 копеек задолженности, 8 404 рубля 18 копеек неустойки, 19 996 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии в рамках договора теплоснабжения N 8 от 06 января 2015 года. В части взыскания неустойки расчет представленный истцом признан судом первой инстанции некорректным в части указания дат, ввиду чего произведен перерасчет заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что расчет потребленного объема энергии следует проводить по показаниям приборов учета, а так же указывает на нарушение договорных обязательств со стороны истца в части подачи большего объема горячей воды.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с которым истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Углегорские сети" (теплоснабжающая организация) и МБУЗ "Центральная районная больница" Тацинского района Ростовской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 8 от 06 января 2015 года, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном и натуральном выражении, а потребитель обязался в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 5.5 договора, оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.01.2015 по 22.04.2015 была поставлена тепловая энергия в количестве 216, 68994 Гкал на сумму 550 277 рублей 60 копеек, объем которой был определен истцом на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в части недоиспользованной тепловой энергии, которую потребитель обязан дополнительно оплатить по условиям пункта 6.5 договора. В материалы дела представлены акты за спорный период, подписанные ответчиком с разногласиями.

Ответчик, в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил, в результате чего у учреждения перед обществом образовалась задолженность в размере 287 493 рублей 24 копеек.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 17.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 17.06.2015 сторонами получены, что подтверждается материалами дела.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, положениями статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" при исполнения договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 N 115 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать задан

ную температурным графиком температуру более чем на 5%, аналогичное условие сторонами внесено в договор - пункт 2.4 договора.

Исходя из требований указанных норм, стороны предусмотрели в пункте 6.5 договора условие, согласно которому при превышении потребителем величины среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком для компенсации затрат теплоснабжающей организации на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии, а также компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в части недоиспользованной тепловой энергии, потребитель дополнительно оплачивает тепловую энергию в размере ее стоимости, определенной по разнице между температурой обратной сетевой воды, предусмотренной температурным графиком, и фактической температурой обратной сетевой воды.

Анализ данного условия договора позволяет сделать вывод, что оно направлено на обеспечение согласованного режима потребления тепловой энергии, на исключение возникновения убытков у энергоснабжающей организации и не противоречит требованиям действующих нормативных актов. Возврат абонентом теплоносителя без использования его энергии свидетельствует о том, что теплосистема не была подготовлена к его приему, не осуществлены необходимые мероприятия.

Из анализа данного пункта договора, расположенного в разделе 6 "Ответственность сторон", следует, что в случае превышения абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графико, для компенсации затрат теплоснабжающей организации на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии, а также компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в части недоиспользованной тепловой энергии, потребитель дополнительно оплачивает тепловую энергию в размере ее стоимости, определенной по разнице между температурой обратной сетевой воды, предусмотренной температурным графиком, и фактической температурой обратной сетевой воды.

Таким образом, данным пунктом определяется порядок расчета потребленной абонентом тепловой энергии, при наличии оснований, предусмотренных в нем, а не ответственность, определяемая в денежном выражении.

В подпункте 3.2.3 Правил N 115 установлено, что значения отклонений полученной тепловой энергии, массы и температуры теплоносителя от величин, нормируемых договором, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний теплосчетчика (теплосчетчиков), водосчетчика (водосчетчиков), а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя необходимой температуры воды поступающей в прямой трубопровод.

На основании изложенного, для определения соблюдения ответчиком значений температурного графика следует установить только факт превышения (отсутствия превышения) температуры воды в обратном трубопроводе на 5% более значения установленного температурным графиком для соответствующей температуры воды в прямом трубопроводе.

В материалах дела имеются данные приборов учета об единовременных значениях температур воды в прямом и обратном трубопроводе.

В материалы дела представлен акт комиссии в составе заместителя главы Администрации Тацинского района, начальника отдела координации ЖКХ, энергетики, транспорта, дорожного хозяйства и благоустройства, заместителя главврача по АХЧ и заместителя директора истца, согласно которому 16 марта 2015 года было проведено обследование узла учета тепловой энергии и теплоносителя здания ответчика, в результате которого было зафиксировано ежесуточное нарушение теплового режима по обратному трубопроводу из-за засоренности и разрегулировки теплопотребляющих установок. Со стороны ответчика указанный акт подписан с указанием на несогласие.

06 апреля 2015 года комиссия в составе мастера по котельным истца и представителя ответчика Фисенко Г.А. провела повторную проверку режимов теплопотребления, в результате которой был составлен акт, из которого следует, что путем визуального осмотра было зафиксировано следующее: температура на обратном трубопроводе составляет 36,83 градуса при установленной графиком - 33,33 градуса; разница температур составляет +3,53. В акте содержатся выводы, согласно которым нарушения, установленные по показаниям распечаток с теплосчетчика за январь - март 2015 года не устранены, температура по обратному трубопроводу имеет значительное превышение от значений температурного графика. Повторно проведен визуальный осмотр теплопотребляющих установок (регистров отопления) в здании амбулатории ответчика; в результате регулировки регистров и стояков отопления, на втором этаже тупиковые регистры, а также регистры на лестничной клетке полностью не прогреваются. Указанный акт со стороны ответчика подписан представителем Фисенко без возражений.

Состояние системы теплопотребления определялось путем визуального осмотра системы нагрева стояков и регистров, вследствие чего было выявлена неравномерность прогрева (половина регистров были горячей температуры, а половина - были холодные), часть регистров не были прогреты.

Довод ответчика о том, что акт проверки режимов теплоснабжения от 06.04.2015 г. не может служить доказательством по делу, т.к. представитель "ЦРБ" Фисенко Г.А., подписавшая от имени ответчика указанный акт, работает в должности завхоза амбулатории п. Жирнов (трудовой договор N 114 от 30.12.2008 г.) и ответчик не уполномочивал ее на участие в проверке, соответствующую доверенность на участие и на подписание от имени ответчика документации (в т.ч. и акта) не выдавал, что подтверждается отсутствием в акте ссылки на соответствующую доверенность, отклонены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как следует из материалов дела, обследование помещений производилось в здании Жирновской врачебной амбулатории, таким образом, полномочия Фисенко Г.А., являющейся завхозом Жирновской врачебной амбулатории явствовали из обстановки.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта превышения ответчиком температуры воды в обратном трубопроводе на 5% более значения, установленного температурным графиком для соответствующей температуры воды в трубопроводе.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 договора обязанностью ответчика является соблюдение

режима теплопотребления и именно ответчик должен принять все меры для обеспечения возможности поддержания параметров среднесуточной температуры обратной сетевой воды, постольку истцом был обоснованно произведен расчет объемов тепловой энергии на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в части недоиспользованной тепловой энергии, которую потребитель обязан дополнительно оплатить по условиям п. 6.5 договора.

Доводы ответчика о том, что истец нарушил условия договора, подавая в теплосеть ответчика на протяжении спорного периода горячей воды в час больше, чем предусмотрено договором, что закономерно привело к тому, что на выходе (в обратном трубопроводе) температура сетевой воды могла иметь повышенные показатели, т.к. радиаторы отопления ответчика не могли потребить излишне переданное тепло, также правомерно отклонены судом первой инстанции. Ответчиком не представлено доказательств того, что следствием превышения ответчиком температуры воды в обратном трубопроводе является подача истцом горячей воды в большем размере.

Кроме того, как указывает сам ответчик в дополнении к отзыву, в конце марта - апреле истец подал в тепловые сети истца меньшее количество горячей воды, чем предусмотрено договором, однако, как следует из материалов дела, в указанные периоды также зафиксировано превышение ответчиком температуры воды в обратном трубопроводе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы.

Судебный акт в части взыскания неустойки, а так же распределения судебных расходов сторонами по существу не оспаривается, судом апелляционной инстанции проверен и признан правомерным.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2015, соглашение о поручении к договору на оказание юридических услуг от 01.06.2015, акт приема-сдачи выполненных работ, квитанция N 476630 на сумму 5 000 рублей.

Представленные истцом документы в обосновании заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а так же явно свидетельствуют о фактических затратах истца, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции, исходя из критериев разумности и обоснованности, оценивая практическую значимость оказанных услуг, объем фактически проделанной работы, полагает 5 000 рублей судебных расходов за представительство в суде апелляционной инстанции разумным и соразмерным вознаграждением услуг представителя.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 августа 2015 года по делу N А53-15118/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Тацинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углегорские сети" 5 000 (пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов