Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-6283/15 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-6283/15

Правоотношение: по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

г. Красноярск

28 октября 2015 г.

Дело N А33-8475/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" сентября 2015 года по делу N А33-8475/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2015 года с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" взыскано 16 638 921 рубль 96 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2013 по 31.12.2014, 106 195 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 21 сентября 2015 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 22 октября 2015 года в 12 час. 31 мин. по московскому времени. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 21 октября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2015 N 13916.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан