Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-5645/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - взыскание неосновательного обогащения - услуги по передаче электрической энергии - применение законодательства)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-5645/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

11 ноября 2015 г.

Дело N А33-8475/2015

Резолютивная часть определения объявлена "10" ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии представителя истца - Липина А.В. по доверенности от 19.06.2015 N 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" сентября 2015 года по делу N А33-8475/2015, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ИНН 2464242162, ОГРН 1122468013414, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии с 01.10.2013 по 31.12.2014 в размере 16 638 921 рубль 86 копеек.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 982 890 рублей 52 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599, г. Улан-Удэ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.11.2015.

До даты судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-8475/2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по первоначальному иску и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" Степановым С.Ю., полномочия которого подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 10.11.2015 представитель общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 03.07.2015 N 197 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2015 года по делу N А33-8475/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2015 N 197.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда О.Ю. Парфентьева