Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 17АП-13166/15

г. Пермь

26 октября 2015 г.

Дело N А60-18335/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Калмыковой К.И.,

от лиц, участвующих в деле - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макушева Василия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2015 года

о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей В.Н. Маниным

в рамках дела N А60-18335/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 102660540955, ИНН 6608003165),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (далее - ООО "Страховая компания "Северная Казна", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015.

19.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Макушева Василия Сергеевича (далее - ИП Макушев В.С., заявитель) о включении в реестр требований задолженности в размере 5 308 290 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2015 года заявление о включении требования в реестр кредиторов должника возвращено кредитору индивидуальному предпринимателю Макушеву Василию Сергеевичу.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Макушев В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требование в реестр требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно положениям ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. При этом, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании п. 6 ст. 183.26 определение о включении или об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов может быть обжаловано.

Возвращение судом первой инстанции заявления кредитора, и в случае поступления возражений на указанное заявления, у суда первой инстанции будут отсутствовать само заявление кредитора и документы, подтверждающие обоснованность этих требований, в связи с чем, суд первой инстанции не сможет проверить в полной мере обоснованность требования кредитора и основание для их включения в реестр требования кредиторов.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника Токарева А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.07.2015 ООО "Страховая компания "Северная Казна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Токарев А.А.

19.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление ИП Макушева В.С. о включении его требований в размере 5 308 290 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Возвращая заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в нарушение требований установленных ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграф 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации (статья 180 Закона о банкротстве).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 7 ст. 183.26 закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Проверив и оценив все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что Макушев В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника - 19.08.2015.

В данном случае требования Макушева В.С. поступили конкурсному управляющему Токареву А.А. 21.08.2015, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции арбитражного управляющего.

Таким образом, в нарушение требований, установленных в п. 1 ст.183.26 Закона о банкротстве Макушев В.С. обратился сразу в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований Макушева В.С., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не был соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося финансовой организацией.

При таких обстоятельствах изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку, по существу, выражают несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой инстанции обстоятельствам дела, и основаны на неправильном толковании норм права, что не опровергает правильность выводов суда и не может быть положено в основу отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования Макушева В.С. заявителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2015 года по делу N А60-18335/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов