Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 06АП-5032/15

г. Хабаровск

29 октября 2015 г.

А73-7473/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Машуков А.Е., представитель по доверенности от 03.08.2015 N 19-01-20/422;

от Исмаилова Бахтияра Адил оглы: Лисицкая Т.В., представитель по

доверенности от 15.10.2015;

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мирзоевой Натальи Борисовны - Краскова Евгения Владимировича: не явилась;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 04.03.2015

по делу N А73-7473/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к Исмаилову Бахтияру Адил оглы

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мирзоевой Натальи Борисовны

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Исмаилов Гару Нураддин оглы

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мирзоева Наталья Борисовна 08.07.2013 обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Мирозоевой Натальи Борисовны введено наблюдение.

Решением суда от 31.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красков Евгений Владимирович.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Мирзоевой Натальи Борисовны открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось с заявлением о признании недействительным соглашения от 11.04.2013 о передаче имущества в счет погашения задолженности, заключенного между Мирзоевой Натальей Борисовной и Исмаиловым Бахтияром Адил оглы в отношении объекта недвижимости - магазина промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 24, пом. 1007 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением суда от 04.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение суда от 04.03.2015 отменено. Соглашение от 11.04.2013 о передаче имущества в счет погашения задолженности, заключенное между Мирзоевой Натальей Борисовной к Исмаиловым Бахтияром Адил оглы в отношении объекта недвижимости - магазина промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Ленина, д. 24, помещение 1007 признано недействительным. В отношении применения последствий недействительности сделки отказано по причине завершения процедуры конкурсного производства определением от 20.04.2015.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда в части применения последствий недействительности сделки отменено, поскольку определением суда от 05.08.2015 определение о завершении конкурсного производства отменено, конкурсное производство введено до 30.10.2015. В этой связи дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, представитель ОАО "Сбербанк" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Исмаилова Бахтияра Адил оглы против удовлетворения жалобы возражала, просила признать требования Исмаилова Бахтияра Адил оглы подлежащими включению в реестр требований кредиторов Мирзоевой Натальи Борисовны.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2015 до 22.10.2015.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено оспаривание сделок должника в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах и - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены специальные последствия признания недействительными сделок, совершенных должником, применительно к главе III.1 указанного закона.

Так, согласно части 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно части 2 указанной статьи кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Как установлено в ходе конкурсного производства 14.02.2011 между Исмаиловым Бахтияром Адил оглы (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Мирзоевой Н.Б. (заемщик) заключен договор займа на сумму 8 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 14.02.2013.

На требование Исмаилова Бахтияра Адил оглы о возврате денежных средств по договору займа, индивидуальный предприниматель Мирзоева Н.Б. передала ему в счет полного погашения долга в собственность объект недвижимого имущества - магазин промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Ленина, д. 24 по соглашению от 11.04.2013.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 указанная сделка признана недействительной как сделка, совершенная с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а также как сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований кредиторов должника (статья 61.3 Закона о банкротстве).

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 в части выводов о недействительности сделки оставлено без изменения постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015, в связи с чем в данной части вступило в законную силу.

В этой связи, учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоевой Н.Б. введена сроком до 30.10.2015, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: Исмаилову Бахтияру Адил оглы следует возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Мирзоевой Натальи Борисовны объект недвижимости - магазин промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д. 24, помещение 1007 включив его требования в сумме 8 000 000 руб. в реестр требования кредиторов индивидуального предпринимателя Мирзоевой Н.Б.

При этом, требования Исмаилова Бахтияра Адил оглы подлежат удовлетворению с понижением очередности, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, а именно после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку спорная сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а именно, как обладающая признаками, указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки).

На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в части требования о применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

применить последствия недействительности соглашения от 11.04.2013 о передаче имущества в счет погашения задолженности, заключенное между Мирзоевой Натальей Борисовной к Исмаиловым Бахтияром Адил оглы в отношении объекта недвижимости - магазина промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д. 24, помещение 1007 в виде двусторонней реституции.

Возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Мирзоевой Натальи Борисовны объект недвижимости - магазин промышленных товаров, общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д. 24, помещение 1007.

Признать требования Исмаилова Бахтияра Адил оглы в сумме 8 000 000 руб. к индивидуальному предпринимателю Мирзоевой Наталье Борисовне подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь