Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 02АП-9713/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 02АП-9713/15

г.Киров

29 октября 2015 г.

А82-8019/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН: 7604135405 ОГРН 1087604011362) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2015 по делу N А82-8019/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В. (Карташовой Н.В.),

по иску открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН: 7606047507 ОГРН 1037600808046) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008",

о взыскании 651 024 руб. 31 коп,

установил:

открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (далее - ответчик) о взыскании 651 024,31 руб., в том числе 623 479,60 руб. долга и 27 544,71 руб. процентов.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое ответчиком решение вынесено 07.09.2015. Заявителем апелляционная жалоба подана 16.10.2015, что подтверждается штемпелем на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель не представил суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ответчика, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования судебного акта и не было представлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева