г. Москва |
|
29 октября 2015 г. |
Дело N А41-62861/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мизяк В.П., Быкова В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Одолень Авиа" (ООО "Одолень Авиа"): представитель не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ООО "НИКА"): представитель не явился, извещен;
от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие": Белоглазов А.В., представитель по доверенности N 01/387 от 04 марта 2015 года, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-62861/15, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одолень Авиа" о признании общества с ограниченной ответственностью "НИКА" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Одолень Авиа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НИКА" несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение обществом обязательств по кредитному договору N 1952-КЛВ-Юл от 12 сентября 2014 года, договора поручительства от 12 сентября 2014 года, права требования по которым в размере 12 800 301 руб. 37 коп. основного долга и 413 589 руб. 03 коп. процентов ООО "Одолень Авиа" приобрело на основании договора уступки права требования (цессии) N 2015-Ц-ЮЛ.
Арбитражный суд Московской области определением от 24 августа 2015 года принял вышеуказанное заявление к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А41-62861/15, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года ранее поданное заявление ООО "ОРИЗОН" о признании ООО "НИКА" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 21 сентября 2015 года.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 24 августа 2015 года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В судебное заседание не явились представители ООО "Одолень Авиа" и ООО "НИКА", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО Банк "ФК Открытие", оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Поскольку ООО "Одолень Авиа" судебного акта о взыскании с ООО "НИКА" задолженности не представило, по мнению банка, суд необоснованно принял к производству заявление.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО Банк "ФК Открытие", арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законам
В соответствии со ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им, в соответствии с федеральными законами и учредительными документами юридического лица. Данное положение также вытекает и из ст. 59 АПК РФ, согласно которой дела организации ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными актами или учредительными документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, заявление ООО "Одолень Авиа" о признании ООО "НИКА" банкротом генеральным директором общества Рябковым С.Н. не подписано, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно принял его к производству в нарушение ст. 125 АПК РФ.
В судебное заседание апелляционного суда представитель ООО "Одолень Авиа" не явился, в связи с чем суд лишен возможности установить, имелось ли волеизъявление кредитора на подачу такого заявления.
Поскольку к производству было принято заявление, не подписанное кредитором, арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 223, ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-62861/15 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Одолень Авиа" оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.А. Закутская |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-62861/2015
Должник: ООО "Ника"
Кредитор: Близнюк Илья Андреевич, ООО "ОДОЛЕНЬ-АВИА", ООО "Оризон", ООО "Престиж", ООО "РАДИКО", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", Харинская М. А., Харинская Марина Августовна
Третье лицо: Маслюк В. М., НП СРО АУ "МЦПУ"
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4504/2023
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
17.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3169/2022
14.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25493/2021
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
14.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6021/20
10.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3340/20
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
27.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19669/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62861/15
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5066/19
19.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4879/19
06.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20008/18
06.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20010/18
29.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-62861/15
25.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16007/15
25.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12429/15
25.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12433/15
25.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12431/15
20.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12432/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62861/15
29.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12427/15
29.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12428/15