Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 10АП-13391/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - публичное общество - выполнение судебного поручения - оплата экспертизы - судебные расходы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 10АП-13391/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А54-4799/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд явились:

от ПАО "МТС-Банк": Кейзер А.А. представитель по доверенности N 11-24-00202 (15-10) от 26.03.2015 г., паспорт;

рассмотрев определение по делу N А54-4799/15 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Рязанской области путем системы видеоконференц-связи по рассмотрению иска индивидуального предпринимателя Жаровой Любови Борисовны (ОГРИП 304622935500434, г. Рязань) к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, г. Москва, проспект Андропова, д.18, корп.1) о взыскании задолженности в сумме 870 967 руб. 74 коп., пени в сумме 6 729 руб. 68 коп., стоимости работ, материалов по устранению дефектов и установки сантехнических приборов в размере 119 313 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в суме 18 000 руб., судебных расходов по отправке телеграммы в сумме 460 руб. 50 коп.

В соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2015 по делу N А54-4799/15,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жарова Любовь Борисовна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о взыскании задолженности в сумме 870 967 руб. 74 коп., пени в сумме 6 729 руб. 68 коп., стоимости работ, материалов по устранению дефектов и установки сантехнических приборов в размере 119 313 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в суме 18 000 руб., судебных расходов по отправке телеграммы в сумме 460 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2015 назначено судебное разбирательство по делу на 28.10.2015 на 14 час. 10 мин.

В материалы дела 16.09.2015 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, или других судов, расположенных в городе Москве и имеющих техническую возможность осуществлять видеоконференц-связь.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2015 года обеспечение организации видеоконференц-связи, в целях участия публичного акционерного общества "МТС-Банк" в судебном заседании по делу А54-4799/2015, поручено Десятому арбитражному апелляционному суду.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд с использованием систем видеоконференц-связи явился представитель публичного акционерного общества "МТС-Банк".

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4799/2015.

Направить в Арбитражный суд Рязанской области протокол судебного заседания от 28 октября 2015 года по делу N А54-4799/2015, копию доверенности, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.С. Миришов