Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-14003/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А55-12432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ткаченко А.А. по доверенности N 10/2015 от 23 сентября 2015 г.,

от ответчика - представитель Биленко В.И. по доверенности от 01.10.2015 г.,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года, принятое по делу NА55-12432/2015 (судья Исаев А.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ОГРН 1086316007865, ИНН 6316136432),

к открытому акционерному обществу "Самарский комбикормовый завод" (ОГРН 1056367026814, ИНН 6367047808),

закрытому акционерному обществу "Агропром Инвест" (ОГРН 1076375000624, ИНН 6375192774),

об оспаривании сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доминант" обратилось с настоящим иском, в котором просит признать недействительным Договор предоставления отступного N 2 от 01.12.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод" и Закрытым акционерным обществом "Агропром Инвест".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 производство по делу N А55-12432/2015 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Самарской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика - открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод", в связи с его ликвидацией, что подтверждается уведомлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от 23.07.2015 N 6313 о снятии с учета ОАО "Самарский комбикормовый завод" с 23.07.2015 и Листом записи ЕГРЮЛ о ликвидации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой правоспособность ОАО "Самарский комбикормовый завод", как юридического лица, на момент вынесения судебного акта прекращена.

Между тем, на момент рассмотрения искового заявления Арбитражному суду Самарской области было известно о том, что в Управлении ФНС России по Самарской области находится на рассмотрении жалоба истца о признании недействительной записи, внесенной 23.07.2015 налоговым органом в ЕГРЮЛ, о регистрации прекращения деятельности ОАО "Самарский комбикормовый завод" в связи с ликвидацией.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца обращался к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения налоговым органом решения по жалобе ООО "Доминант".

Арбитражный суд Саратовской области отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд указал в мотивировочной части, что в случае удовлетворения требования о признании недействительной записи, внесенной налоговым органом 23.07.2015 в ЕГРЮЛ, о регистрации прекращения деятельности ОАО "Самарский комбикормовый завод" в связи с ликвидацией, истец вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением УФНС России по Самарской области N 13-27/21518 от 27.08.2015 была признана недействительной запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (ИНН 6367047808).

03.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют препятствия для рассмотрения заявления ООО "Доминант" об оспаривании договора отступного N 2 от 01.12.2014 по существу, поскольку ОАО "Самарский комбикормовый завод" является действующим юридическим лицом.

В целях исключения затягивания судебного процесса, судебный акт подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года, принятое по делу N А55-12432/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Взыскать с открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (ОГРН 1056367026814, ИНН 6367047808) в доход федерального бюджета 1 500 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропром Инвест" (ОГРН 1076375000624, ИНН 6375192774) в доход федерального бюджета 1 500 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев