Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-10687/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А45-8617/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (рег. N 07АП-10687/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2015 года по делу N А45-8617/2015 по иску индивидуального предпринимателя Ожегова Игоря Ивановича (ОГРНИП 304140214300011), п. Ленинский, к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (ОГРН 1102801006934), г. Благовещенск с. Белогорье, о взыскании 8 791 681 руб. задолженности, 1 505 025, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (рег. N 07АП-10687/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2015 года по делу N А45-8617/2015 по иску индивидуального предпринимателя Ожегова Игоря Ивановича (ОГРНИП 304140214300011), п. Ленинский, к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (ОГРН 1102801006934), г. Благовещенск с. Белогорье, о взыскании 8 791 681 руб. задолженности, 1 505 025, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 16 октября 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева