Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-15492/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - технические условия - восстановление процессуальных сроков - заключение договора купли-продажи)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-15492/15

г.Самара

26 октября 2015 г.

Дело N А55-12922/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 по делу N А55-12922/2015 (судья Разумов Ю.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радоон плюс" (ОГРН 1036300991858, ИНН 6321069936), г.Тольятти,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1046300440130, ИНН 6315800756), г.Самара,

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2015 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 по делу N А55-12922/2015 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия обжалуемого решения суда первой инстанции по данному делу является 24 августа 2015 года, следовательно, последний день срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта - 24 сентября 2015 года.

Апелляционная жалоба Теруправлением подана в Арбитражный суд Самарской области лишь 21 октября 2015 года, что подтверждается штампом отдела делопроизводства суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Теруправление указывает на то, что судебный акт был оглашен без участия его представителя, и только с момента получения решения по почте Теруправление имело возможность направить мотивированную апелляционную жалобу в адрес суда.

Между тем, из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения от Территориального управления присутствовала представитель Кедичева К.Ю. (доверенность от 15.07.2015 N 8865), каких-либо иных доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Территориальное управление не представило, в том числе отсутствуют документы, из которых можно установить дату получения ответчиком решения суда.

Кроме того, все судебные акты по данному делу были своевременно размещены в сети "Интернет". Данные сведения носят общедоступный характер.

Поскольку ответчик не проявил достаточную степень осмотрительности, то в силу статьи 9 АПК РФ он понес риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 по делу N А55-12922/2015 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 26 л.

Судья

Е.М. Балакирева