Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 17АП-5216/13

г. Пермь

27 октября 2015 г.

Дело N А60-46977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.

судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца, Федерального государственного унитарного предприятия "Урал": Саттаров А.Ф., доверенность от 13.07.2015, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

от 04 августа 2015 года

по делу N А60-46977/2012,

вынесенное судьей Коликовым В.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Урал" (ОГРН 1026602343657, ИНН 6658002223)

к Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество - Уральский минералогический музей" (ОГРН 1036605605288, ИНН 6662127909),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Пелепенко Владимир Андреевич,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России Дягилева Анжела Владимировна,

об истребовании имущества, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 30.10.2014 иск удовлетворен, у Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" истребовано находящееся в его незаконном владении имущество, принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал" на праве хозяйственного ведения, - помещения общей площадью 1749, 6 кв.м.: помещения подвала N N 38-44, 47-51, 53-60, 67-75, 77, 78, 91, цоколя NN 33- 36, 36А, 37, 45, 46, 52, 62-65, первого этажа N 1-7, 15-30, 31-41 здания гостиницы "Большой Урал" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 1, путем возложения на Свердловскую областную общественную организацию "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" обязанности освободить указанные помещения и передать их Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал", со Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Урал" взыскано неосновательное обогащение в сумме 16226509 (шестнадцать миллионов двести двадцать шесть тысяч пятьсот девять) руб. за период с 09.09.2011 по 22.01.2014 года., а также 59992 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2014 по делу N А60-46977/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2014 по делу N А60-46977/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2014 по делу N А60-46977/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по данному делу.

От Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" в суд 11.06.2015 поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, согласно которому заявитель просит предоставить рассрочку на один год исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2014 в части истребования у ответчика помещения общей площадью 1749, 6 кв.м.: помещения подвала N N 38-44, 47-51, 53-60, 67-75, 77, 78, 91, цоколя N N 33- 36, 36А, 37, 45, 46, 52, 62-65, первого этажа N 1-7, 15-30, 31-41 здания гостиницы "Большой Урал" по адресу: Екатеринбург, ул.Красноармейская, 1, путем обязания Свердловской областной общественной организации "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" освободить указанные помещения и передать их Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Свердловская областная общественная организация "Уральское минералогическое общество-Уральский минералогический музей" с вынесенным определением не согласна, обжалует его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить. Указывает, что при рассмотрении заявления судом не были учтены все фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя. Ответчик ссылается на то, что в музее выставлена дорогостоящая уникальная частная коллекция минералов, для упаковки и транспортировки которой необходимо время и ресурсы, которые в данный момент отсутствуют.

Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы жалобы. Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ответчиком (должником) достаточным образом не мотивирована необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта в части освобождения, указанных в решении суда, помещений на один год, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении должнику несоразмерного ущерба исполнением судебного акта в более короткий промежуток времени.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка, повлекшая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А60-46977/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова Т.Л.Зеленина