Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-3068/12

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А45-17403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Аксенова Н.И. (рег. N 07АП-3068/12 (10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2.09.2015 г. (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-17403/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Народные продукты",

(заявление арбитражного управляющего Аксенова Н.И. о разъяснении судебного акта),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2012 должник - ООО "Народные продукты", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное произ-водство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович.

30.12.2013 в арбитражный суд поступила жалоба ОАО "НОМОС-Банк" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Аксенова Н.И., об обязании конкурсного управляющего перечислить кредитору неправомерно удержанную сумму НДС в размере 1 342 496 рублей 81 копейки.

До принятия судебного акта по существу обособленного спора, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил заявленные требования, просил уменьшить сумму, подлежащую перечислению залоговому кредитору до 1 080 134 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 года жалоба удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

27.08.2015 арбитражный управляющий Аксенов Николай Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014, а именно, просит разъяснить определение в части указания, за чей счет (конкурсной массы должника ООО "Народные продукты" или личных средств физического лица Аксёнова Н.И.) подлежит перечислению кредитору неправомерно удержанная сумма НДС в размере 1 342 496 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель жалобы указывает, что определение суда, о разъяснении которого просит заявитель, содержит неясности и неопределенности, в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит доказательств, на которых основаны выводы, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при его принятии. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения, принимаемые судом должны быть законными и мотивированными. Заявитель жалобы указывает, что отсутствие разъяснения затрагивает его права.

До дня судебного заседания от ПАО "ФК Открытие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно отклонило ее доводы за необоснованностью, просило оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Согласно части 2 той же статьи разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции не усматривает двусмысленности или неопределенности в судебном акте, о разъяснении которого просит заявитель.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сам судебный акт, о разъяснении которого просит заявитель, является немотивированным и необоснованным, однако данные доводы были предметом исследования и получили оценку при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, и не могут подвергаться оценке на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "2" сентября 2015 г. по делу N А45-17403/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.