Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-14586/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - определение об исправлении опечатки - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-14586/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А56-1777/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Глазачева В.Н. по доверенности от 30.09.2015,

от ответчика: представитель Бородин Д.А. по доверенности от 18.08.2015,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на определение (об исправлении опечатки) и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-1777/2015 (судья Новикова Е.В.), принятые

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТ-Информ"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплект Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ-Информ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 33/зис от 10.04.2013 г. в размере 3 701 304 руб. 44 коп. с возложением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 506 руб. 52 коп.

Согласно резолютивной части решения от 09.04.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 руб. неустойки и 33 642 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска судом отказано, а 21.04.2015 г. суд вынес, во-первых, решение в полном объеме, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 руб. неустойки и 33 642 руб. расходов по оплате государственной пошлины с отказом в остальной части иска, а во-вторых - определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым суд определил читать резолютивную часть решения от 21.04.2015 г. в указанной редакции (и в частности - о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.).

Указанные решение и определение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 г. по делу N А56-1777/2015 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АНТ-Информ" в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскана неустойка в сумме 2 046 618 руб. 59 коп., а также 41 506 руб. 52 коп. и 1 658 руб. 84 коп. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе соответственно, при этом в остальной части в иске отказано.

Вместе с тем при вынесении постановления судом не рассмотрена апелляционная жалоба в части обжалования определения от 21.04.2015, в связи с чем и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ определением от 07.10.2015 апелляционным судом было назначено отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в части обжалования определения от 21.04.2015.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда представил суду ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части обжалования определения от 21.04.2015.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от апелляционной жалобы в этой части не возражал.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы в указанной части, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от жалобы в этой части противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы в части обжалования определения от 21.04.2015 принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе в этой части.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ГУП "ТЭК СПб" от апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 г. по делу N А56-1777/2015.

Производство по апелляционной жалобе в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина