Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-6328/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - автосервис - судебное решение - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 03АП-6328/15

г. Красноярск

29 октября 2015 г.

Дело N А33-9041/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" сентября 2015 года по делу N А33-9041/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2015 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Малетиной Стеллы Алексеевны взысканы 91 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2015 N 282.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 20.10.2015 N 282, почтовый конверт от 21.10.2015 66361493005245.

Судья

О.В. Магда