Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 03АП-6670/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - распределение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 03АП-6670/15

г. Красноярск

16 ноября 2015 г.

Дело N А33-9041/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" сентября 2015 года по делу N А33-9041/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2015 заявление удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Малетиной Стеллы Алексеевны взысканы 91 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого определения в полном объеме. Определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов в полном объеме изготовлено 22.09.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.10.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи 03.11.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание общества, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность на имя Харчиковой С.П., указанная в качестве приложения к жалобе. Отсутствие доверенности отражено в акте Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2015 N ОДП 14-2089.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис Плюс" (ИНН 2450017953, ОГРН 1022401361245) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2015 N 282.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 20.10.2015 N 282;

3. конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева