Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-18802/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы - дочернее общество - уважительная причина пропуска срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-18802/15

город Ростов-на-Дону

28 октября 2015 г.

дело N А32-19865/2015

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2015 по делу N А32-19865/2015

по иску Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае

к ответчикам: акционерному обществу "Совхоз "Восход"; МИФНС N 8 по Краснодарскому краю

при участии третьего лица - Федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас"

о признании недействительным решения о назначении руководителя

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2015 по делу N А32-19865/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что истец не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу по причине несвоевременного получения копии обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 07.09.2015, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 07.10.2015.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба сдана заявителем в суд 14.10.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, но в пределах шестимесячного срока со дня принятия решения.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на позднее получение Территориальным управлением Росимущества в Краснодарском крае копии обжалуемого судебного акта. В качестве доводов ссылается на штамп органа почтовой связи на конверте, в котором поступило обжалуемое решение суда. Однако доказательство указанных доводов к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано.

Как видно из материалов дела, истец о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края был извещен, представитель Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае Дудакова Д.С. по доверенности от 24.06.2015 участвовала в судебном заседании 03.09.2015, в котором вынесено обжалуемое решение.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2015 по делу N А32-19865/2015 размещено на сайте Высшего арбитражного суда 08.09.2015, о чем свидетельствует отчет о публикации, имеющийся в материалах дела.

Таким образом, истцу было известно о состоявшемся судебном акте по делу, в связи с чем заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять все меры для своевременного получения копии судебного акта, ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, либо отслеживать движение дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии решения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Доказательства, свидетельствующие о позднем получении копии обжалуемого судебного акта, Территориальным управлением Росимущества в Краснодарском крае не представлены.

Само по себе указание заявителя на позднее получение копии решения суда, не свидетельствует об отсутствии как таковой реальной возможности своевременной подачи апелляционной жалобы в суд. Заявителем не представлено доказательств отсутствия реальной возможности подачи апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения - 14 сентября 2015 до 07 октября 2015 года.

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле.

Иных обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной не приведено.

По мнению апелляционного суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14.10.2015 возвратить Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.Х. Тимченко