г. Москва |
|
29 октября 2015 г. |
Дело N А40-20128/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А., |
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровм А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Дискавери"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 г.
по делу N А40-20128/14,
вынесенное судьей Гусенковым М. О. (шифр судьи 162-195),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дискавери"
(ОГРН 1147746767035, 123308, г. Москва, Карамышевская набережная, д.2/1, 1Н)
о процессуальном правопреемстве
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнивест"
(ОГРН 1137746189063, 121601, г. Москва, Филевский бульвар, д.24, корп. 2, оф.1)
к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "ТОС" (ОГРН 1025001200883, 141700, Московская область, г.Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Толстова Н.С., по доверенности от 16.07.2015 г.
от ответчика: Ивашкина С.Г., по доверенности от 30.01.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юнивест", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ПО"ТОС" задолженности в сумме 7 528 820 руб.94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 267 руб..
Вступившим в законную силу решением суда от 08.10.2014 года исковые требования ООО "Юнивест" удовлетворены.
В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Дискавери" поступило заявление о замене ООО "Юнивест" на ООО "Дискавери" в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда от 04.08.2015 года в удовлетворении заявления ООО "Дискавери" отказано.
ООО "Дискавери" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на заключенный с ООО "Юнивест" (цедент) договор уступки прав требования от 14.11.2014 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, подтвержденные решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.20.2014 года в рамках рассмотрения дела N А40-20128/14, к должнику ОАО "ТОС".
По условиям пункта 3.1 договора уступки, за уступаемые права требования по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 7 615 087 руб.94 коп, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
Согласно пункта 3.2 договора, оплата указанной в пункте 3.1 договора суммы производится до 31.12.2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Принимая во внимание ликвидацию истца 23.11.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, участие представителя истца в заседаниях суда апелляционной инстанции, и отсутствие заявления об уступке права требования ООО "Дискавери", непредставление доказательств об оплате уступленного права, арбитражный суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что уступка права требования задолженности по спору между сторонами не состоялась, и оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2015 г. по делу N А40-20128/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дискавери" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
И.Н.Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-20128/2014
Истец: ООО "Юнивест"
Ответчик: ОАО "ПО "ТОС", ОАО Производственное объединение ТОС
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3583/15
29.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41971/15
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3583/15
20.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53854/14
08.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20128/14