Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-15522/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - Самарская область - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-15522/15

г. Самара

26 октября 2015 г.

Дело N А55-17164/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2015 года по делу N А55-17164/2015 (судья Бунеев Д.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоматикаСервис", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис", г.Самара, о взыскании 20 889 533 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2015 года по делу N А55-17164/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2015 года по делу N А55-17164/2015 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева