Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-26073/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - залоговый кредитор - порядок рассмотрения заявлений - публичное общество - участники ООО)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-26073/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-52731/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "Крона плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-52731/2014 (судья ЮА.Раннева), принятое

по заявлению ПАО "Банк ВТБ" об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крона плюс",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2015 принято к производству заявление ПАО "Банк ВТБ" об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крона плюс" дополнительно к ранее включенному реестровому требованию, назначено судебное заседание для рассмотрения заявления Банка.

На указанный судебный акт представителем участников ООО "Крона плюс" подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о принятии к рассмотрению заявления об установлении статуса залогового кредитора не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, как и не содержится подобных специальных указаний в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в связи с чем подлежит применению пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому апелляционная жалоба, которая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26073/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова