Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 10АП-10429/15 (ключевые темы: уступка требования - уступка прав - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 10АП-10429/15

г. Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А41-65981/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу N А41-65981/14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" (далее- ООО "Приоритет Отель Менеджмент") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу N А41-65981/14.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подала с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: копия определения суда первой инстанции; документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Три-технологии" копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий полномочия Гусакова А.И. как генерального директора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года апелляционная жалоба ООО "Приоритет Отель Менеджмент" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Приоритет Отель Менеджмент" предоставлен срок - к 23 сентября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Приоритет Отель Менеджмент" без движения до 28 октября 2015 года, поскольку на тот момент суд не располагал доказательствами получения заявителем определения суда от 27 августа 2015 года по адресам, указанным в договоре N 1 об уступке прав (цессии) от 10.02.2010 (том 2, л.д. 6) и в исполнительном листе (том 2, л.д. 40): 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 4, строение 1; 119049,г. Москва, Добрынинский 4 пер., 8, офис Д06-I.

В срок до 28 октября 2015 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (30 октября 2015 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Приоритет Отель Менеджмент" не устранены.

Суд апелляционной инстанции направлял в адрес ООО "Приоритет Отель Менеджмент" судебные акты по адресам, указанным заявлении конкурсного управляющего (л.д. 2-3), в договоре N 1 об уступке прав (цессии) от 10.02.2010 (том 2, л.д. 6) и в исполнительном листе (том 2, л.д. 40): 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 4, строение 1; 119049,г. Москва, Добрынинский 4 пер., 8, офис Д06-I.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определений апелляционного суда от 27 августа 2015 года, 09 октября 2015 года органом связи указано, что "14.09.2015 года истек срок хранения" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11799789116489), "16.10.2015 года вручение адресату" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11799790319640), "22.10.2015 истек срок хранения", (внутрироссийский почтовый идентификатор 11799790316957).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Приоритет Отель Менеджмент" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Приоритет Отель Менеджмент" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк