Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-11684/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А65-4147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Орлов М.В. (доверенность от 17.08.2015),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Квантум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года по делу NА65-4147/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.), по иску акционерного общества "Квантум" (ОГРН 1027809170201, ИНН 7825098536) г.Санкт-Петербург, к Государственному унитарному предприятию "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан", (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), Республика Татарстан, г.Казань, закрытому акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276), г.Пермь, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" (ОГРН 1021602835275, ИНН 1654003114), с участием третьего лица: Федеральной антимонопольной службы России, г.Москва, о признании недействительными результатов электронного аукциона по закупке N31401753601, о признании недействительным договора, заключенного по результатам проведения электронного аукциона по закупке N31401753601,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, акционерное общество "Квантум" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" (ответчик 1, Агентство по госзаказу) о признании результата электронного аукциона по закупке N 31401753601, организованного и проведенного Ответчиком 1, недействительными; признании недействительным договора, заключенного по результатам проведения электронного аукциона по закупке N 31401753601 между закрытым акционерным обществом "Эр-Телеком Холдинг" и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 15.05.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены закрытое акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг" (ответчик 2) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" (КНИТУ - КАИ) (ответчик 3, Заказчик).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года по делу N А65-4147/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2014 в 14:23 (МСК), на сайте оператора электронной площадки - ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ" 223е1р.2ака2гг".гц Набережночелнинским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева -КАИ" было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обеспечению доступа к сети Интернет по двум отдельным симметричным каналам связи без ограничения трафика и организации беспроводной сети Wi-Fi Набережночелнинского филиала ФГБОУ ВПО "КНИТУ им. А.Н. Туполева - КАИ", с кодом закупки на официальном сайте N 31401753601.

Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обеспечению доступа к сети Интернет, с кодом закупки на официальном сайте N 31401753601 (далее - открытый аукцион в электронной форме) - 19.12.2014, 17:00 (МСК).

Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок, на участие в открытом аукционе в электронной форме - 22.12.2014.

Дата проведения открытого аукциона в электронной форме - 25.12.2014, 09:00 (МСК).

19.12.2014 ЗАО "Эр-Телеком Холдинг"и истцом по делу были представлены заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные Информационной картой документации открытого аукциона в электронной форме.

23.12.2014 на сайте ответчика 1 - ЭТП zakazrf.ru размещен протокол N 3140175360101 от 22.12.2014 рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.

Согласно указанному протоколу участниками торгов признаны АО "Квантум" (участник 2) и ЗАО "Эр-Телеком Холдинг" (участник 1) по делу.

25.12.2014 в 09:00 (время московское) ответчиком 1 - оператором ЭТП 2ака2гг'.гц, согласно дате и времени, указанной в документации об электронном аукционе (Т.1 л.д.89), был проведен открытый аукцион в электронной форме. Протокол проведения открытого аукциона в электронной форме N 31401753601-02 был размещен оператором ЭТП гакаггГ.пд на электронной площадке после окончания открытого аукциона 25.12.2014 в 09:32 (МСК).

26.12.2014 в 22:03 (МСК) на сайте Агентства по госзакупкам 223е1р.2ака2гГ.ги был размещен протокол рассмотрения вторых частей заявок открытого аукциона в электронной форме N 31401753601-03. По результатам подведения итогов открытого аукциона в электронной форме победителем открытого аукциона в электронной форме был признан участник, первый предложивший наиболее низкую цену контракта - ЗАО "Эр-Телеком Холдинг".

30.12.2014 между Набережночелнинским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева -КАИ" и ЗАО "Эр-Телеком Холдинг" заключен договор N 2014.3641 (т.1 л.д.134-140).

30.12.2014 ЗАО "Квантум" обратилось в ФАС России с жалобой, содержащей просьбу о проверке действий Государственного унитарного предприятия "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" на предмет наличия в них нарушений законодательства о контрактной системе (Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), в обоснование жалобы истец указал, что поскольку был введен в заблуждение о начале аукциона так как формат времени был указан GМТ +4, а не GМТ +3, несмотря на то, что Заказчик, Оператор электронной площадки и ЗАО "Квантум" расположены в одном часовом поясе GМТ +3, ЗАО "Квантум" не смогло принять участие в аукционе должным образом.

16.01.2015 ФАС России принято решение N 223 ФЗ-05/15, согласно которому жалоба истца признала обоснованной в соответствии с ч.20 ст.18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия ФАС России, однако какие именно нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Оператором электронной площадки либо Заказчиком нарушены, текст решения не содержит. Вместе с тем, принимая во внимание, что по итогам закупки заключен договор, ФАС России указала - обязательное для исполнения предписание не выдавать (Т.1 л.д.10-12).

АО "Квантум", ссылаясь на введение его в заблуждение относительно времени проведения аукциона, посчитав его незаконным, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к таким закупкам в том числе для субъектов естественных монополий установлены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).

В силу условий пункта 1 статьи 3 Закона N 223-ФЗ, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 223-ФЗ извещение о проведении конкурса или аукциона размещается в соответствии с настоящим Федеральным законом не менее чем за двадцать дней до дня окончания подачи заявок на участие в конкурсе или аукционе. Выигравшим торги на конкурсе признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения договора в соответствии с критериями и порядком оценки и сопоставления заявок, которые установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке, на аукционе - лицо, предложившее наиболее низкую цену договора или, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля и аукцион проводится на право заключить договор, наиболее высокую цену договора.

Участником закупки может быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии с положением о закупке (пункт 5 статьи 3 Закона N 223-ФЗ).

В силу части 5 статьи 4 Закона N 223-ФЗ при закупке на официальном сайте размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой на официальном сайте предусмотрено названным Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 этой же статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор на официальном сайте размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

Из части 8 статьи 4 Закона о закупках следует, что извещение о закупке, в том числе извещение о проведении открытого конкурса или открытого аукциона, является неотъемлемой частью документации о закупке. Сведения, содержащиеся в извещении о закупке, должны соответствовать сведениям, содержащимся в документации о закупке.

Согласно пункту 7 части 9 статьи 4 Закона N 223-ФЗ в извещении о закупке должны быть указаны, в том числе, место и дата рассмотрения предложений участников закупки и проведения итогов закупки.

Сведения о дате и времени проведения процедуры электронного аукциона также должны быть указаны в документации о закупке (пункт 11 часть 10 статьи 4 Закона о закупках товаров).

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что сведения о проведении электронного аукциона указываются Заказчиком в документации о проведении электронного аукциона, а информация, указанная в извещении должна соответствовать сведениям, указанным в документации.

Судом установлено, что 30.11.2014 в 14:23 (МСК) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru Набережночелнинским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" размещено извещение на проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по обеспечению доступа к сети Интернет. Целевая аудитория, территория, способ распространения обеспечила доступность участия в торгах потенциальных участников.

19.12.2014 на участие в открытом аукционе в электронной форме были представлены 2 заявки: 1 - от ЗАО "Эр-Телеком Холдинг", 2 - от АО "Квантум".

23.12.2014 на сайте ответчика 1 - ЭТП zakazrf.ru был размещен протокол N 3140175360101 от 22.12.2014 рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, участниками торгов признаны АО "Квантум" (участник 2) и ЗАО "Эр-Телеком Холдинг" (участник 1) по делу.

Согласно представленным распечаткам истца 23.12.2014 в его адрес было направлено уведомление о том, что заявка N 2988, номер в протоколе 2 признана допущенной к участию в эл.аукционе N 31401753601. Эл.аукцион N 31401753601 состоится на 223etp.zakazrf.ru 25.12.2014 10:00 (+4:00). Время извещения 22.12.2014 17:12:20 (+4:00) (Т.1 л.д.16-18).

При просмотре сайта 223etp.zakazrf.ru и указании кода закупки, в свободном доступе находятся без взимания платы следующие сведения:

общая информация (общие сведения о закупке), где указаны: номер извещения; наименование закупки; наименование и адрес электронной площадки; дата публикации извещения (с указанием - по местному времени заказчика); заказчик; его ИНН, ОГРН, адрес места нахождения, почтовый адрес; контактное лицо; электронная почта; телефон; порядок размещения закупки (все даты со временем указаны по московскому времени), в том числе и дата проведения аукциона 25.12.2014 в 09:00 (МСК); сроки предоставления документации;

список лотов (наименование лота, начальная (макс.) цена договора, классификация по ОКДП, классификация по ОКВЭД), место поставки лотов);

документы закупки (документация по закупке, разъяснения документации, отмена лотов, отказ от проведения закупки, протоколы работы комиссии, выделение лотов из протокола, отмена протоколов, договор);

изменения и разъяснения (извещение о проведении закупки, проекты изменений извещения, проекты изменения извещения с отменой лотов, разъяснения положений документации, отказ от проведения закупки);

протоколы (рассмотрение первых частей заявок, проведение аукциона, рассмотрение вторых частей заявок, признание аукциона несостоявшимся);

сведения о договоре;

журнал событий (указаны все события по проведенному аукциону).

Ознакомление с документацией об электронном аукционе является обязательным условием для участника аукциона, документация находится в разделе "Документы закупки", при активации указанного раздела можно с ними ознакомиться.

Так на странице 17 документации в п. 7.1. указаны следующие сведения: 25.12.2014 г. будет проходить процедура электронного аукциона. Время начала аукциона 09.00

Согласно документации электронного аукциона и извещения размещенного на сайте Оператора 223е1р.2ака2гг'.гц время проведения торгов указано 25.12.2014 09:00 (МСК).

Принимая во внимание, что в разделе "Изменения и разъяснения" каких-либо сведений об изменении времени проведения электронного аукциона не размещено, учитывая, что на сайте размещена информация о контактном лице и указан его номер телефона, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец мог уточнить информацию о проведении аукциона (Т.2 л.д.48).

Более того, направление истцу извещения о проведении электронного аукциона 25.12.2014 в 10:00 (+4:00) не помешало истцу принять участие в нем.

Так согласно протоколу проведения открытого аукциона в электронной форме дата и время начала аукциона - 25.12.2014 09:00 (+03:00), дата и время окончания аукциона - 25.12.2014 09:21 (+3:00) количество участников 2 (Т.1 л.д.106).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 6, 10, 11 пункта 7.1. документации, электронный аукцион проводится на электронной площадке в указанный в извещении о его проведении срок, путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении такого аукциона, величина снижения начальной (максимальной) цены договора (далее - шаг аукциона) составляет от 0,5 процента до пяти процентов начальной (максимальной) цены договора, время приема предложений участников такого аукциона о цене контракта установлено десять минут, а также десять минут после поступления последнего предложения о цене контракта, выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее низкую цену договора (т.1 л.д.81-82)

25.12.2014 после открытия электронной площадки для проведения аукциона в 09:01:12 (+03:00) участник под кодом 1 первый предложил цену 340 799,44 руб. (с учетом понижения на 0,5%), следующий шаг должен был быть сделан через 10 минут, однако от участника под кодом 2 предложение поступило 09:12:32 (+03:00), поскольку шаг был сделан через 11 минут, предложение не было принято, в связи с чем истец смог только подтвердить ранее предложенную участником 1 цену.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Победителем торгов признан первый, предложивший наименьшую цену контракта, ЗАО "Эр-Телеком Холдинг", с которым 30.12.2014 Набережночелнинский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" и заключил договор N 2014.3641 (Т.1 л.д.134-140).

В соответствии с частью 9 статьи 3 Закона N 223-ФЗ, участник закупки вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг.

Жалоба АО "Квантум" направленная в ФАС России рассмотрена и признана обоснованной, только лишь на признании Агентством по госзакупкам своей вины о направлении уведомления, содержащего недостоверные сведения о времени проведения аукциона, а именно был указан часовой пояс в формате (+4:00), однако мотивировочная часть решения N 223 ФЗ-05/15 от 16.01.2015 не содержит ссылок на нормы законов, с указанием на их нарушение. В связи с заключением договора по итогам аукциона предписание не выдавалось.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из буквального прочтения документации об аукционе, следует, что датой проведения аукциона назначено 25.12.2014 время проведения 09:00 часов (по московскому времени), более того в документации указано, что аукцион проводится по местному времени заказчика.

О том, что Заказчик находится в одном часовом поясе с истцом, АО "Квантум" было известно, чего он и не отрицает, более того все время указанное в документации, и информация, размещенная на сайте Оператора электронной площадки указаны по московскому времени.

Согласно части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями регулирования закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников аукциона, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение договора которым в наибольшей степени будет отвечать потребностям заказчика и целям эффективного использования денежных средств в условиях добросовестной конкуренции.

Федеральный закон N 223-ФЗ предоставляет право участников закупки обжаловать в суд, а так же в антимонопольный орган действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг, однако, при обращении в суд истец должен доказать, что удовлетворение иска приведет к восстановлению его реальных, а не предполагаемых прав и законных интересов.

В качестве доказательств сторонами заключенного по итогам электронного аукциона договора ответчиком 2 и 3 представлены акты приема и сдачи услуг за январь-май 2015 года о предоставлении услуги "Доступ в Интернет", а также копии платежных поручений об оплате со стороны Заказчика оказанных услуг, а также смета с указанием перечня работ связанных с затратами, понесенными по строительству участка сети связи на сумму 190.335 руб. (т.2 л.д.60-65).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Следовательно, в силу указанных выше положений и требований статьи 65 АПК РФ заинтересованному лицу следует, прежде всего, доказать, какие конкретно права и законные интересы в результате проведения аукциона были нарушены, и каким образом аннулирование аукциона повлечет восстановление этих прав. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Суд не вправе констатировать только факт недействительности, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца или лица, в защиту интересов которых он обращается.

Установив, что существенных нарушений, которые бы оказали влияние на результат торгов при проведении конкурса, не установлено, истец был допущен и принимал участие в конкурсе на условиях равных для всех участников конкурса, представил свои предложения по цене и другие условия, принимая во внимание, что согласно документации электронного аукциона и извещения размещенного на сайте Оператора 223е1р.2ака2гг'.гц время проведения торгов указано 25.12.2014 09:00 (МСК), а истец не был лишен возможности ознакомиться со всей информацией в отношении проведения аукциона, в случае признания торгов недействительными, истец автоматически не становится победителем данных торгов, и у организаторов торгов не возникает обязанности по заключению с ним договора, а избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав и законных интересов, при этом может привести к ущемлению прав и законных интересов добросовестных участников экономического оборота (победителя торгов), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме этого, судом учтено, что договор, заключенный по итогам конкурса, исполняется, что исключает возможность приведения сторон в первоначальное положение, делает невозможным проведение нового конкурса и заключения нового контракта на условиях, предусмотренных в конкурсной документации, права истца не могут быть восстановлены избранным способом защиты (Постановление ФАС ПО от 11.12.2012 по делу N А55-31333/2011, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8846/14 от 07.07.2014).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2015 года по делу N А65-4147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин