Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-22107/15

г. Санкт-Петербург

29 октября 2015 г.

Дело N А56-45062/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, Е.К.Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от заявителя: Иванова Н.В. по доверенности от 11.12.2014,

конкурсного управляющего: Бровина А.М. по доверенности от 13.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22107/2015) ООО "Нева Регион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-45062/2014 (судья Звонарева Ю.Н.) в части отказа во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое

по требованию ООО "Нева Регион" о включении требования в размере 4345639,90 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ОАО "Птицефабрика Приморская",

установил:

ООО "Нева Регион" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Приморская" задолженности в размере 3857060 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446294 руб. 10 коп. и 42285 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 требования кредитора были удовлетворены частично, в реестр включены требования в размере 3857060 руб. 50 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОО "Нева Регион" в части отказа во включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 437.455 руб. 00 коп. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, включить в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Приморская" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437455 руб. 00 коп. Кредитор считает необоснованным полный отказ во включении в реестр требований кредиторов процентов, соглашаясь, что при первоначальном расчете была допущена ошибка в дате, по которую должны были быть рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд не принял во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались нарастающим итогом. Таким образом, указанные 17 дней являются не максимальным сроком просрочки должника, а максимальным количеством дней между датами поставок, производившихся в период с 03.07.2013 по 16.04.2014. После произведенной поставки (после произведенной должником оплаты) размер задолженности должника изменялся, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались, исходя из другого размера задолженности. По уточненному расчету кредитора, на 06.02.2015 (дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла 437455 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что расчет процентов по 06.02.2015 соответствует действительности, возражений по арифметике нет. Апелляционную жалобу конкурсный управляющий считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений конкурсного управляющего.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, поддержанные конкурсным управляющим, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит основания для частичной отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и заявления кредитора в части процентов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 ОАО "Птицефабрика Приморская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чижов Максим Николаевич.

Публикация сведений о введении конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2015.

В арбитражный суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилось ООО "Нева Регион" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Приморская" задолженности в размере 3857060 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446294 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42285 рублей 30 коп.

Требования кредитора основаны на осуществлении им поставки в период с 03.07.2013 по 16.04.2014 нефтепродуктов в соответствии с договором поставки нефтепродуктом от 28.06.2013 N 20 и подтверждены в части взыскания долга и расходов по госпошлине решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-63881/2014.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности заявленных кредитором требований в части долга, сочтя, что кредитором не доказана обоснованность начисления процентов, не учтена дата оглашения резолютивной части судебного акта о признании должника банкротом, в связи с чем по включении процентов отказал. Требования в части размера, определяемого расходами по госпошлине, не включены в реестр, как текущие.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовые последствия в случае введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, связываются с оглашением резолютивной части решения об открытии конкурсного производства.

Задолженность перед кредиторам возникла в связи с произведенными поставками в период с 03.07.2013 по 16.04.2014, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-63881/2014.

Расчет процентов произведен кредитором за период с 04.07.2013 за 545 дней. На 06.02.2015, когда была оглашена резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла 437.455 руб. 00 коп. с учетом установленной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Правильность расчета проверена апелляционным судом, подтверждена конкурсным управляющим, и оснований для отказа во включении суммы процентов в реестр требований кредиторов должника не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должен был обеспечить процессуальную возможность стороне по доказыванию и выяснить действительную волю кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2015 об отказе во включении процентов в размере 437.455 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Приморская" требование ООО "Нева Регион" в размере 437.455 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом и удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева