Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-49397/15 (ключевые темы: окончание срока - пропуск срока - ходатайство - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-49397/15

г.Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-44206/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-44206/15 судьи Дранко Л.А. (79-353)

по заявлению ООО "Деловой центр Минаевский"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, Межрайонной ИФНС России N 49 по г.Москве

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44206/15 принято 21 августа 2015 года, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (my.arbitr.ru) 29 сентября 2015 года, в то время как срок на её подачу истек 21 сентября 2015 года.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 18л.

Судья

С.Л. Захаров