Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 01АП-6904/15
29 октября 2015 г. |
А43-11752/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 02.10.2015 получена заявителем 12.10.2015 (уведомление N 81277) следовательно, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Заявитель обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 размещено на официальном сайте в сети "Интернет". Заявитель имел возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2015 по делу N А43-11752/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
М.В Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11752/2015
Истец: ОАО Нижегородский машиностроительный завод
Ответчик: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области
Третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6904/15
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5658/15
29.10.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6904/15
28.08.2015 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11752/15