Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 12АП-10391/15

г. Саратов

29 октября 2015 г.

Дело N А57-13410/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 11, ОГРН 1136449003272, ИНН6449070004),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2015 года по делу N А57-13410/2015 (судья М.Е. Медникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (410000, г. Саратов, ул. М. Горького, 41, ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, д. 11, ОГРН 1136449003272, ИНН6449070004),

о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-30668/15 от 01.01.2015 природный газ за период с февраля по апрель 2015 года в сумме 2 954 799 руб. 69 коп.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" Андреева М.В., действующего по доверенности N 46-04-5505д от 01.01.2015,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Евтеева М.Е., действующего по доверенности N 1 от 13.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", ответчик) с исковым заявлением, требования которого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были истцом уменьшены, о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-30668/15 от 01.01.2015 природный газ за период с февраля по апрель 2015 года в сумме 2 954 799 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2015 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "Теплосервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность в размере 2 954 799 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 773 руб. 99 коп.

ООО "Теплосервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы её податель указывает, что ответчик относится к организациям жилищно-коммунального комплекса, осуществляет производство и передачу тепловой энергии и теплоносителя для оказания коммунальных услуг гражданам, которые являются конечными потребителями. В связи этим, не оспаривая объем потребленного в спорном периоде газа и наличие задолженности по его оплате, апеллянт считает, что стоимость природного газа для ООО "Теплосбыт" не должна превышать 5 901 руб. за 1000 куб.м, тогда как истец произвел расчет из 6 255,7 руб. за 1000 куб.м.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставит без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО "Теплосбыт" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.05.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "Теплосервис" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-30668/15 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, в согласованных объемах.

Договорной объем поставки газа по месяцам года согласован сторонами в пункте 2.2. Договора.

Учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа покупателя, а в случае их отсутствия - по расчётным нормам, утверждённым в установленном порядке (4.1., 4.2., 4.3. Договора).

Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора оптовая цена на газ составляет c 01.07.2014 - 4250 руб. за 1000 м3. Цена на газ указана без учета НДС 18 %.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа, в т.ч. и в транзитном потоке, определяются в порядке, установленном законодательством РФ и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов в законную силу.

В случае принятия уполномоченным органом решения, предусматривающего изменение цены на газ, добываемый организациями группы лиц ОАО "Газпром", Поставщик, руководствуясь пунктами 15.1 и 15.2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2000, имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по настоящему договору, о чем уведомляет Покупателя в 10-дневный срок с даты изменения цены.

В случае если Покупателю в период действия договора поставляется газ, ценообразование которого не подлежит государственному регулированию, цена на такой газ является договорной. Договорная цена соответствует сумме действующих и рассчитываемых для Покупателя регулируемой оптовой цены на газ и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные ФСТ РФ.

Оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений (пункт 5.4 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в период с октября по апрель 2015 года поставило ООО "Теплосервис" 1 003,090 тыс. куб.м природного горючего газа на общую сумму 6 283 587,79 руб., в том числе в феврале - 468,098 тыс. куб.м на сумму 2 928 788,07 руб., в марте - 418,828 тыс. куб.м на сумму 2 626 069,12 руб. в апреле - 116,164 тыс. куб.м на сумму 728 730,60 руб.

В нарушение принятых по Договору обязательств ООО "Теплосервис" оплату природного газа за указанный выше период в полном размере не произвело, задолженность по расчету истца составила 3 604 799,69 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Договора, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ в исковой период, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

Между сторонами по настоящему спору сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с вышеназванными Правилами.

Как установлено судом первой инстанции в период с октября по апрель 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" поставило ООО "Теплосервис" природный газ в объеме 1 003,090 тыс. куб.м на общую сумму 6 283 587,79 руб. Данное обстоятельство объективно подтверждается сводными актами поданного-принятого газа N 51548 от 28.02.2015, N 78764 от 31.03.2015, N 105167 от 30.04.2015, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 26, 35, 36).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Факт получения в спорный период энергоресурса надлежащего качества ответчиком не опровергнут. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, а равно с нарушением условий Договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности за март и апрель 2015 года на сумму 2 954 799 руб. 69 коп. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленный газ в спорный период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты за поставленный в исковой период газ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Теплосервис" в пользу "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность по Договору за период с февраля по апрель 2015 года в сумме 2 954 799 руб. 69 коп.

В качестве основания для отмены решения суда по настоящему делу податель апелляционной жалобы указывает на неверный расчет стоимости поставленного газа, полагая, что цена за 1 000 куб. м является завышенной. При этом апеллянт считает, что цена за 1 000 куб. м не должна превышать норматив удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, установленный для ООО "Теплосервис" распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 18.11.2014 N 1251-р.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы как не основанные на нормах материального права.

В силу статей 21, 23 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию, следовательно, не зависят от воли сторон договора поставки и транспортировки газа.

Согласно пункту 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность распространения установленных тарифов и механизма их применения на все договоры.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, определены Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно абзацу второму пункта 3 Основных положений при присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Методика регулирования тарифов утверждена приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Саратовской области утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 11 декабря 2012 года N 357-э/13

Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 N 177-э/2 утверждены оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных максимальных и предельных минимальных уровней оптовых цен на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации, в том числе для потребителей Саратовской области.

В данном конкретном случае, Поставщик, каковым является ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", при определении стоимости оказанных услуг руководствовался Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, соответствующими приказами Федеральной службы по тарифам и условиями Договора.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих допущение со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" нарушений при определении цены за 1 000 куб. м газа и, соответственно, стоимости оказанных услуг по поставке газа в исковой период, апеллянтом не представлено.

Ссылки на распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 18.11.2014 N 1251-р, которым для ООО "Теплосервис" утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2015 год и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии от котельных на 2015 года несостоятельны, поскольку данное распоряжение не регулирует вопросы определения цены за потребленный ООО "Теплосервис" газ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик осуществляет производство и передачу тепловой энергии для оказания коммунальных услуг исключительно гражданам, не основаны на относимых и допустимых доказательствах.

Из Договора, заключенного между сторонами (ОАО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Теплосервис"), не усматривается, что ответчиком приобретается газ для производства тепловой энергии на коммунально-бытовые цели, непосредственно для населения или коммунально-бытовых потребителей, на наличие таких доказательств апеллянт не ссылается и к апелляционной жалобе их не прилагает.

Иных доводов апелляционная жалоба ООО "Теплосервис" не содержит.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Как установлено судебной коллегией, ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе по размеру задолженности, в суд первой инстанции не представил.

В отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, а также в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, спор рассмотрен судом по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что они являются новыми, которые не заявлялись ответчиком в суде первой инстанции.

По правилам части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО "Теплосервис" следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Теплосервис" по платежному поручению N 208 от 17.09.2015 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2015 года по делу N А57-13410/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак