Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-9499/15

г. Саратов

30 октября 2015 г.

Дело N А12-24706/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" - Евтушенко Е.С., действующей на основании доверенности от 10.10.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" на решение арбитражного суда Волгоградской области 29 июля 2015 года по делу N А12-24706/2015, принятое судьёй Чуриковой Н.В.,

по исковому заявлению администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) к открытому акционерному обществу "Волгоградтоппром" (ОГРН 1023402974209, ИНН 3443017506), третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, о взыскании 1 925 911 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 423 679 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее по тексту - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волгоградтоппром" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "Волгоградтоппром") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 в размере 1 925 911 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 31.12.2014 в сумме 423 679 рублей 96 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области 29 июля 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме, также с ОАО "Волгоградтоппром" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 34 748 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его изменить, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 в размере 841 167 рублей.

В обоснование указанной суммы расчёта неосновательного обогащения ответчик ссылается на необходимость:

- применения новой кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости спорных земельных участков, установленной решениями арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 по делам N А12- 4029/2014 и N А12-4031/2014 на 01.01.2010;

- исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выставления требования об оплате неосновательного обогащения.

Истец и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 841 167 рублей, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Волгоградтоппром" на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 01.10.2012 серии 34-АА N 778870 и N 778871 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- замощения, площадью 6608,8 кв.м (кадастровый N 34-34-01/187/2012-429) и уборной по пр.Дорожников,76 г.В олгограда (далее - объект 1);

- замощения, площадью 1401,1 кв.м, по пр.Дорожников,7а г.Волгограда (кадастровый N 34- 34-01/187/2012-428) (далее - объект 2).

Площадь земельных участков, необходимая для эксплуатации объектов, согласно кадастровым паспортам составляет:

- 6707 кв.м (кадастровый N 34:34:030002:135) под объектом 1;

- 1613 кв.м (кадастровый N 34:34:030002:134) под объектом 2.

Земельные участки использовались ответчиком без оформления правоустанавливающих документов в установленном законом порядке, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями с применением норм о неосновательном обогащении.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в соответствии с которыми лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, отсутствие доказательств оплаты, и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

Спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", действующим в спорный период, установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, согласился как с расчётом суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 в размере 1 925 911 рублей 12 копеек, так и с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 31.12.2014 в сумме 423 679 рублей 96 копеек, проверив которые, апелляционная коллегия признаёт неверными, в силу нижеуказанного.

Распоряжение министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населённых пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области", которым утверждён коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на спорном земельном участке (Кдп) в значении 6, подлежит применению для расчёта арендной платы только с 27.02.2013, на основании следующего.

Решением Волгоградского областного суда от 10.02.2014 признан не действующим с момента принятия пункт 3 распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р в части слов: "и распространяет свое действие с 01.01.2013".

С учётом того, что вышеназванное распоряжение опубликовано 16.02.2013 в издании "Волгоградская правда" N 29, оно вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования, то есть, с 27.02.2013.

Утверждённый постановлением губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 N 1348 "Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области" коэффициент индексации (Ки) в значении 1,185, подлежит применению с 06.01.2014, в виду вступления указанного нормативного акта в законную силу в соответствии с пунктом 2 постановления через десять дней со дня его официального опубликования.

С учётом того, что постановление губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 N 1348 опубликовано в издании "Волгоградская правда", N 244 27.12.2013, оно вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования, то есть с 06.01.2014.

При этом, довод жалобы о необходимости применения новой кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости спорных земельных участков, установленной решениями арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 по делам N А12-4029/2014 и N А12-4031/2014 на 01.01.2010, являющийся повторением возражений на настоящее исковое заявление, правомерно отклонён арбитражным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 913/11 от 28.06.2011, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учёта внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Следовательно, применение новой кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости спорных земельных участков, подлежит применению в целях расчёта размера арендной платы с момента вступления в законную силу решений суда по делам N А12-4029/2014 и N А12-4031/2014, т.е. с 09.07.2014.

С учётом вышеизложенного расчёт суммы неосновательного обогащения за спорный период необходимо производить исходя из расчёта размера арендной платы, подлежащей начислению за соответствующий период.

В 2012 году размер арендной платы определялся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности", решением Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 "О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена", с учетом постановления администрации Волгоградской области от 28.12.2011 N 1433 "Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области".

Указанными нормативными правовыми актами установлена формула расчёта

арендной платы, в том числе и за земли, находящиеся в собственности муниципального образования:

А = (КСЗ У х Кви х Кдп х Кка х Ки),

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка (рассчитан как удельный

показатель умноженный на площадь земельного участка);

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка = 0,0115 (постановление Волгоградского городского совета народных депутатов от 23 ноября 2005 N 24/464 "О положении о местных налогах");

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов,

расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов - 3,5 (пункт 25.1 Решения 3/84);

Кка - коэффициент категории арендатора =1;

Ки - коэффициент индексации = 1,129 (постановление администрации

Волгоградской области от 28.12.2011 N 1433).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в 2012 году (с 01.10.12)

составила 197 864,14 рублей:

за участок с кадастровым номером 34:34:030002:135):

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((2093,36 * 6707кв.м) * 0,0115*3,5*1*1,129)=

638016,71 рублей (годовая плата)/12 = 53 168,06 рублей (ежемесячная плата)*3 месяца = 159 504,18 рублей;

за участок с кадастровым номером 34:34:030002:134:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((2093,36 * 1613кв.м) * 0,0115*3,5*1*1,129)= 153439,83 рублей (годовая плата)/12 = 12 786,65 рублей (ежемесячная плата)*3 месяца = 38 359,96 рублей.

В 2013 году размер арендной платы определялся в соответствии с Порядком

расчёта арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п, постановлением губернатора Волгоградской области от 14.05.13 N 424 "Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области", постановлением губернатора Волгоградской области от 20.11.2012 N1130 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Волгоградской области", пункта 28.1 распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населённых пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населённых пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области", по указанной выше формуле.

Сумма неосновательного обогащения в 2013 году составила:

за период с 01.01.2013 по 26.02.2013 (57 дней):

- за участок с кадастровым номером 34:34:030002:135:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 6707 кв.м.) * 0,015*3,5*1*1,129) =

549 059,30 рублей (годовая плата)/ 12 = 45 754,94 рубля (ежемесячная плата)/ 30 = 1 525,16 рублей (ежедневная плата) * 57 дней = 86 934,39 рубля;

- за участок с кадастровым номером 34:34:030002:134:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 1613 кв.м) * 0,015*3,5*1*1,129) = 132 046,02 рублей (годовая плата)/ 12 = 11 003,84 рубля (ежемесячная плата)/ 30 = 366,80 рублей (ежедневная плата) * 57 дней = 20 907,29 рублей.

за период с 27.02.2013 по 31.12.2013 (308 дней):

- за участок с кадастровым номером 34:34:030002:135:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 6707 кв.м.) * 0,015*6*1*1,129) = 941 244,52 рубля (годовая плата) / 12 = 78 437,04 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 2 614,57 рублей (ежедневная плата) * 308 дней = 805 286,98 рублей;

- за участок с кадастровым номером 34:34:030002:134:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 1613 кв.м) * 0,015*6*1*1,129)= 226

364,61 рублей (годовая плата)/ 12 = 18863,72 рубля (ежемесячная плата)/ 30 = 628,79 рублей (ежедневная плата) * 308 дней = 193 667,50 рублей.

В 2014 году размер арендной платы определялся в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 N 1348 "Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области".

За период с 01.01.2014 по 05.01.2014 (5 дней):

- за участок 34:34:030002:135:

(КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 6707кв.м.) * 0,015*6*1*1,129) = 941 244,52 рубля (годовая плата) / 12 = 78 437,04 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 2 614, 57 рублей (ежедневная плата) * 5 дней = 13072,84 рублей;

- за участок 34:34:030002:134

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 1613 кв.м) * 0,015*6*1*1,129) = 226 364,60 рублей (годовая плата) / 12 = 18 863,72 рубля (ежемесячная плата)/ 30 = 628,79 рублей (ежедневная плата) * 5 дней = 3 143,95 рублей;

за период с 06.01.2014 по 09.07.2014 (185 дней):

- за участок 34:34:030002:135:

(КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 6707 кв.м) * 0,015*6*1*1,185) = 987 931,58 рубль (годовая плата) / 12 = 82 327,63 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 2 744,25 рублей (ежедневная плата) * 185 дней = 507 687,06 рублей;

- за участок 34:34:030002:134:

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = ((1381,14 * 1613 кв.м) * 0,015*6*1*1,185) = 237 592,61 рубля (ежегодная плата) / 12 = 19 799,38 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 659,98 рублей (ежедневная плата) * 185 дней = 122 096,20 рублей.

Решениями арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 по делам N А12-4029/2014 и N А12-4031/2014, вступившими в законную силу 10.07.2014, установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков в размере равной их рыночной стоимости: 4 219 000 рублей за участок 34:34:030002:135 и 1 150 000 рублей за участок 34:34:030002:134.

В связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков, расчёт годовой платы составил:

за период с 10.07.2014 по 31.12.2014 (175 дней):

- за участок 34:34:030002:135

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = (4 219 000 рублей * 0,015*6*1*1,185) = 449 956,35 рублей (ежегодная плата) / 12 = 37 496,36 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 1 249,88 рублей (ежедневная плата) * 175 дней = 218 728,78 рублей;

- за участок 34:34:030002:134

((КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки) = (1 150 000 py6лей * 0,015*6*1*1,185) = 122 647,50 рублей (ежегодная плата) / 12 = 10 220,63 рублей (ежемесячная плата)/ 30 = 340,69 рублей (ежедневная плата) * 175 дней = 59 620,31 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из правомерности их начисления истцом за период с 02.10.2012 по 31.12.2014 на всю сумму неосновательного обогащения, при этом, каких либо правовых обоснований правильности определения данного периода расчёта в соответствии с положениями статьи 1107 ГК РФ не привёл, момент возникновения права на взыскание неосновательного обогащения в обжалуемом судебном акте не обосновал.

По правилам статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу норм статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объекта недвижимости, поскольку, используя данный объект недвижимости, не мог не знать о неправомерности использования спорного земельного участка, без осуществления платы.

При этом, исходя из общепринятой практики делового оборота оплата арендных платежей за пользование землей предусмотрена периодически (либо ежемесячно либо ежеквартально) за прошедший период времени, либо за текущий месяц или квартал.

Исходя из сложившейся практики договорных отношений по аренде земельных участков в Волгоградской области, устанавливающих обязанность арендаторов по уплате ежегодной арендной платы, ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца, при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции исходит из правомерности их ежемесячного начисления на сумму арендных платежей за соответствующий период, составляющих с нарастающим итогом сумму неосновательного обогащения.

На основании указанного, доводы жалобы о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выставления требования об оплате неосновательного обогащения, подлежит отклонению, как несостоятельные.

С учётом изложенного, суммы подлежащих взысканию с ответчика: неосновательного обогащения за пользование земельными участками в период с 01.10.2012 по 31.12.2014, с учётом частичных оплат, составит 1 846 345 рублей 72 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 31.12.2014 в размере 216 867 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчёта апелляционного суда:

период	начислено	оплачено	переплата(+) недоплата(-)	количество дней просрочки	сумма процентов 8,25 %
2012
октябрь	65954,71 (53168,06+ 12786,65)		- 65954,71	11.10.12-10.11.12 (31)	468,55
ноябрь	65954,71		- 131909,42	11.11.12-10.12.12 (30)	906,88
декабрь	65954,71		- 197864,13	11.12.12-10.01.2013(31)	1405,65
2013
январь	56758,78 (45754,94 + 11003,84)		- 254622,91	11.01.13-10.02.13 (31)	1808,89
февраль	55677,68 (49190,96+ 6486,72) с 01.02.13- по 26.02.13 49190,96 (39654,16+ 9536,8) с 27.02.13- по 08.02.13 6486,72 (5229,14+ 1257,58)		- 310300,59	11.02.13-10.03.13 (28)	1991,10
март	97300,76 (78437,04+ 18863,72)		- 407601,35	11.03.13-10.04.13 (31)	2895,67
апрель	97300,76		-504902,11	11.04.13-10.05.13 (30)	3471,2
май	97300,76		- 602202,87	11.05.13-10.06.13 (31)	4278,15
июнь	97300,76		- 699503,63	11.06.13-10.07.13 (30)	4809,09
июль	97300,76		- 796804,39	11.07.13-10.08.13 (31)	5660,63
август	97300,76		- 894105,15	11.08.13-10.09.13 (31)	6351,87
сентябрь	97300,76		- 991405,91	11.09.13-10.10.13 (30)	6815,92
октябрь	97300,76		- 1088706,67	11.10.13-10.11.13 (31)	7734,35
ноябрь	97300,76		- 1186007,43	11.11.13-10.12.13 (30)	8153,8
декабрь	97300,76		- 1283308,19	11.12.13-10.01.14 (31)	9116,84
2014
январь	104726,77 (16216,79+ 88509,98) с 01.01.14 по 05.01.14 (13072,84+ 3143,95) с 06.01.14 по 31.01.14 (71350,5+ 17159,48)		- 1388034,96	11.01.14-10.02.14 (31)	9860,83
февраль	102127,01 (82327,63+ 19799,38)		- 1490161,97	11.02.14-10.03.14 (28)	9561,87
март	102127,01		- 1592288,98	11.03.14-10.04.14 (31)	11311,89
апрель	102127,01		- 1694415,99	11.04.14-10.05.14 (30)	11649,11
май	102127,01		- 1796543	11.05.14-10.06.14 (31)	12762,94
июнь	102127,01		- 1898670,01	11.06.14-10.07.14 (30)	13053,36
июль	65630,61 (30638,07+ 34992,54) с 01.07.14 по 09.007.14 (24698,25+ 5939,82) с 10.07.14 по 31.07.14 (27497,36+ 7495,18)		-1964300,62	11.07.14-10.08.14 (31)	13954,72
август	47716,99 (37496,36+ 10220,63)		- 2012017,61	11.08.14-10.09.14 (31)	14293,71
сентябрь	47716,99		- 2059734,6	11.09.14-10.10.14 (30)	14160,68
октябрь	47716,99		- 2107451,59	11.10.14-10.11.14 (31)	14971,69
ноябрь	47716,99		- 2155168,58	11.11.14-10.12.14 (30)	14816,78
декабрь	47716,99		-2202885,57	11.12.14-31.12.14 (21)	10601,39
		256539,85 08.06.15
		100000 08.06.15
Итого:	2202885,57	356539,85	-1 846 345,72		-216867,56

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, постановлены при неправильном применении норм права, подлежащих применению и не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2015 года по делу N А12-24706/2015 изменить, изложив в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" (ОГРН 1023402974209, ИНН 3443017506) в пользу администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) неосновательное обогащение за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 в размере 1 846 345 рублей 72 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 31.12.2014 в сумме 216 867 рублей 56 копеек, всего 2 063 213 рублей 28 копеек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" в данной части - удовлетворить.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" в соответствующей части оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" (ОГРН 1023402974209, ИНН 3443017506) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 30 512 рублей.

Взыскать с администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) в пользу открытого акционерного общества "Волгоградтоппром" (ОГРН 1023402974209, ИНН 3443017506) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 365 рублей 70 копеек.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин