Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-21333/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А56-24088/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Жушма О.В., доверенность от 03.08.2015 г.

от ответчика: Белотелов С.В., доверенность от 22.09.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21333/2015) ООО "Триа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 г. по делу N А56-24088/2015(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к ООО "Триа"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - ООО "Петербургская Лизинговая Компания", ООО "ПЛК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА" (далее - ООО "ТРИА") о взыскании 724 044 руб. 39 коп., в том числе 705 009 руб. 14 коп. задолженности по лизинговым платежам на основании договора N 266/1683/ЛП - 2012 от 14.12.2012 за март 2015 г., 19 035 руб. 25 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 06.04.2015 г.

Решением суда от 24.06.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.06.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Петербургская Лизинговая Компания".

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика лизинговый платеж за март 2015 г., в то время как дополнительным соглашением N 11 от 29.01.2015 г. стороны досрочно прекратили договор финансовой аренды (лизинга).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (лизингодатель) и ООО "ТРИА" (лизингополучатель) заключен договор от 14.12.2012 г. N 266/1683/ЛП-2012 финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался на основании заявки лизингополучателя приобрети в собственность у ЗАО "Техсервис-Петербург" автотранспортные средства (седельный тягач - 6шт., прицеп бортовой - 6 шт., полуприцеп для перевозки светлых нефтепродуктов без топливораздачи - 2 шт.) и передать лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на условиях настоящего договора, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга в размерах и порядке, определенном настоящим договором.

Предметы лизинга были переданы ООО "ПЛК" (истцом) в лизинг ООО "ТРИА" (лизингополучатель), что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 18.04.2013 г.

Согласно пункту 2.1. договора размер, периодичность, порядок и сроки оплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора лизингополучатель обязан оплачивать лизингодателю платежи в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 9.1. договора лизинга установлено, что в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты просрочки.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 11 от 29.01.2015 г. к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в соответствии с которым стороны приняли решение о досрочном закрытии договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 266/1683/ЛП-2012 от 14.12.2012 г. в связи с досрочным выкупом: тягача седельного, полуприцепа с бортовой платформой, составляющих часть предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 11 лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю сумму частичного досрочного закрытия договора лизинга в размере 2 250 000 руб., в том числе НДС 18%.

В Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 11 от 29.01.2015 г. стороны изложили График лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизингового платежа за март 2015 г., ООО "Петербургская Лизинговая Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что дополнительным соглашением от 29.01.2015 г. N 11, которое вступило в силу с момента его подписания, стороны приняли решение о досрочном закрытии договора финансовой аренды, в связи с чем неправомерным является взыскание лизингового платежа за март 2015 г.

Вместе с тем из условий дополнительного соглашения N 11 от 29.01.2015 г. к договору лизинга следует, что стороны приняли решение о частичном досрочном закрытии договора финансовой аренды (лизинга) в связи с досрочным выкупом части предметов лизинга.

Таким образом, в остальной части договор лизинга сохранил свое действие, в связи с чем несостоятельным является довод ответчика о расторжении договора лизинга.

Кроме того, в любом случае до момента возврата лизингодателю оставшихся в пользовании ответчика предметов лизинга лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи согласно согласованному сторонами графику лизинговых платежей (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 11 от 29.01.2015 г.). В соответствии с указанным приложением лизинговая плата за март 2015 г. по сроку платежа 08.03.2015 г. составляет 705 009 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 705 009 руб. 14 коп. задолженности по внесению лизинговых платежей за март 2015 г., 19 035 руб. 25 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1. договора по состоянию на 06.04.2015 г.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2015 года по делу N А56-24088/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина