Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 08АП-10912/15

город Омск

30 октября 2015 г.

Дело N А46-3578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10912/2015) Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-3578/2015 (судья Аристова Е.В.), по иску Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Юбилейный", акционерного общества "Омскэлектро", Горина Александра Евстахьевича, общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Кочедыкова Е.В. (паспорт, по доверенности N 101Н/2 от 02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016); представитель Кобылянский С.Н. (паспорт, по доверенности N 101Н/55/27 от 23.03.2015 сроком действия по 05.06.2016) (до перерыва);

от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представитель Соболева Н.А. (паспорт, по доверенности N 412-053 от 19.11.2014 сроком действия по 31.12.2015); представитель Ладун Н.А. (паспорт, по доверенности N 81-053 от 27.04.2015 сроком действия по 31.12.2015) (до перерыва);

от закрытого акционерного общества "Юбилейный" - представитель не явился, извещено;

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Малого С.Н. (паспорт, по доверенности N 744 юр от 30.03.2015 сроком действия 1 год);

от Горина Александра Евстахьевича - представитель не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - представитель не явился, извещено;

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности, 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 11.03.2015.

На основании Определения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Юбилейный", акционерное общество "Омскэлектро".

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горин Александр Евстахьевич, общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 52 112 020 руб. 41 коп., в том числе 50 565 174 руб. 51 коп. задолженности, 1 546 845 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 17.06.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по делу N А46-3578/2015 с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "ПСК" взыскано 52 112 020 руб. 41 коп., в том числе 50 565 174 руб. 51 коп. задолженности, 1 546 845 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ПАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 198 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- относительно разногласий в части точек отпуска электрической энергии в сети АО "Омскэлектро":

1) обязательства по оплате спорного объема электрической энергии в размере 33 783 624 кВтч в целях приобретения потерь должны быть возложены на АО "Омскэлектро";

2) по мнению ответчика, в случае удовлетворения исковых требований после приведения правоотношений между АО "Омскэлектро" и гарантирующим поставщиком в соответствие с требованиями действующего законодательства у гарантирующего поставщика возникнет небаланс, представляющий собой разницу между объемом электрической энергии, отпущенным из сетей ПАО "МРСК Сибири" в спорных точках поставки и определенным по приборам учета, и объемом электрической энергии, поступившим в указанных точках поставки в сети АО "Омскэлектро" и определенным расчетным способом, установленным действующим законодательством. В таком случае заявитель полагает, что объем потерь, подлежащий приобретению ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь электрической энергии, должен быть уменьшен на 69,17 % от величины общего небаланса, возникающего у гарантирующего поставщика;

- относительно разногласий в части точек отпуска электрической энергии в сети ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" ответчик ссылается на то, что ПАО "МРСК Сибири" участником оптового рынка электрической энергии не является, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора Правила оптового рынка электрической энергии не подлежали применению;

- относительно разногласий в части точек поставки потребителя ЗАО "Юбилейный" податель жалобы указывает, что начиная с марта 2012 года, объем потребленной ЗАО "Юбилейный" электроэнергии подлежит определению в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановления N 442, по формуле W = Р макс * Т ввиду истечения срока государственной поверки принадлежащего потребителю прибора учета.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возражая доводам апелляционной жалобы, АО "Омскэлектро" представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "МРСК Сибири" поступили возражения на отзыв истца, в которых ответчик ссылается на то, что истец произвел расчет объема безучетного потребления исходя из согласованного между ним и ЗАО "Юбилейный" фактического времени использования электроприемников, в то время как ПАО "МРСК Сибири" не является стороной этого договора.

В судебном заседании 15.10.2015 был объявлен перерыв до 22.10.2015. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

От АО "ПСК" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

ПАО "МРСК Сибири" неоднократно представляло дополнительные пояснения, в которых представило схему взаимоотношений сторон в обоснование довода о том, что у истца возникнет небаланс в случае отнесения на ответчика потерь в части точек отпуска электрической энергии в сети АО "Омскэлектро", а также ссылалось на заявление в суде первой инстанции доводов о наличии небаланса.

От АО "Омскэлектро" также поступили дополнительные пояснения.

АО "ПСК" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства (расчет небаланса электрической энергии на территории Омской области за период март-август 2014 года) в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 22.10.2015, представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на отзыв истца и дополнительных пояснениях, пояснил, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "ПСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель АО "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, возражения на отзывы, дополнительные пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 31.07.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, согласно условиям подписанного между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (в настоящее время - АО "ПСК", заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 N 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 N 1, от 24.09.2014 N 2, от 17.12.2014 N 3, от 16.02.2015 N 4) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО "Омскэлектро" и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве "котлодержателя", с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключённым договорам с территориальными сетевыми организациями (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 N 1).

В силу пункта 2.2 указанного договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно приложению N 8 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Расчётным периодом для оплаты стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 N 18.5500.739.14 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2015 N 4) стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 8 к настоящему договору. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчётным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчёт фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определённым в приложении N 8, и направляет заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет исполнителю акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период (приложение N 11.4.1); счёт-фактуру за расчётный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определённом в приложении N 8, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заказчика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Расчёт производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным. Обязательства исполнителя считаются исполненными перед заказчиком с момента списания денежных средств с расчётного счёта исполнителя (пункт 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3).

В соответствии с пунктом 10.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3 разногласия, возникшие в период действия настоящего договора, разрешаются уполномоченными лицами сторон путём направления письменной претензии, срок рассмотрения претензии 60 дней с момента её направления стороной договора. В случае не урегулирования разногласий по истечении 60 дней стороны вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке. Споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Пунктом 4 приложения N 8 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3) установлено, что объём фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации. Расчёт стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь исполнителем, производится заказчиком по следующей формуле: Sпотерь = Цпотерь Эисп - Sпотери, где:

Sпотери - стоимость объёмов потерь, учтённых в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Объём расчётных нагрузочных потерь в электрических сетях исполнителя, оплаченных участниками оптового рынка, определяется ОАО "АТС" в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и сообщается заказчику по форме и в сроки, установленные указанными выше документами;

Эисп - объём фактических потерь, определяемых в соответствии с пунктом 4 настоящего регламента;

Цпотерь - цена покупки электроэнергии в целях компенсации потерь.

Как указывает истец, объём потерь за март 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 72 493 449 кВтч на сумму 99 988 024 руб. 01 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 67 050 038 кВтч на сумму 92 046 477 руб. 11 коп.; за апрель 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 47 788 109 кВтч на сумму 69 173 937 руб. 62 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 42 454 069 кВтч на сумму 60 941 355 руб. 74 коп.; за май 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 48 769 687 кВтч на сумму 63 408 127 руб. 19 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 41 952 750 кВтч на сумму 54 297 106 руб. 82 коп.; за июнь 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 31 131 576 кВтч на сумму 44 092 683 руб. 25 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 26 584 150 кВтч на сумму 37 149 127 руб. 55 коп.; за июль 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 36 228 602 кВтч на сумму 48 328 176 руб. 13 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 30 363 313 кВтч на сумму 39 914 543 руб. 39 коп.; за август 2014 года в редакции АО "ПСК" составил 39 111 556 кВтч на сумму 63 152 847 руб. 88 коп., в редакции ОАО "МРСК Сибири" - 33 368 794 кВтч на сумму 53 230 010 руб. 96 коп.

С учётом частичной оплаты, по расчётам истца задолженность ОАО "МРСК Сибири" в части оплаты электрической энергии, приобретённой в целях компенсации потерь, составляет 50 565 174 руб. 51 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных истцом требований и доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания иска.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 N 18.5500.739.14 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3) установлено, что объём фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

Возражая против обоснованности определения объёма электроэнергии, переданного потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, ответчик ссылается на проведение корректировки объёмов поставленной энергии в связи с разрешением арбитражным судом споров по делам о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии (N А46-6738/2014, N А46-8590/2014, N А46-9763/2014, N А46-11472/2014, N А46-12614/2014, N А46-14024/2014).

В указанных выше делах объем принятой в электрические сети АО "Омскэлектро" из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" электрической энергии был определен по расчетной методике с учетом отсутствия в точках поставки приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами абзаца 7 пункта 183 Основных положений N 442.

При взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии суд исходил из правомерности применённого ОАО "МРСК Сибири" расчётного способа (абзац седьмой пункта 183 Основных положений N 442.

Между тем, в силу положений статьи 69 АПК РФ судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения названных споров, преюдициального значения для целей разрешения настоящего спора не имеют, поскольку в указанных ответчиком делах не участвовали те же лица, которые участвуют в настоящем деле, к участию в деле не привлекалось АО "ПСК".

Довод ПАО "МРСК Сибири" о том, что в рамках указанных дел установлены обстоятельства, подтверждающие объем отпущенной в сети АО "Омскэлектро" электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ответчиком не учтено, что предмет исследования в указанных делах и по настоящему делу различен.

Так, в рамках заявленных дел предметом рассмотрения являлась стоимость оказанных ОАО "МРСК Сибири" услуг ОАО "Омскэлектро" при отсутствии приборов учета электроэнергии, а не объем потерь, фактически возникших в сетях ОАО "МРСК Сибири".

Как следует из материалов дела, на выходе из сетей ОАО "МРСК Сибири" приборы учета установлены, тогда как на входе в сети ОАО "Омскэлектро" приборы учета отсутствуют.

В соответствии с правилами абзаца 7 пункта 183 Основных положений N 442 в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Именно отсутствие приборов учета на сетях ОАО "Омскэлектро" явилось основанием для определения объема поступившей названному лицу электрической энергии расчетным путем.

Определение объема электрической энергии, поступившего в точки поставки в сети АО "Омскэлектро", расчетным способом представляет собой своего рода санкцию за неисполнение последним требований законодательства и договорных условий по установке приборов учета на границах находящихся у него на балансе электрических сетей.

Между тем, предметом рассмотрения по настоящему делу является объем именно отпущенной в сети смежных сетевых организаций электрической энергии. Для определения объема отпущенной в сети смежных сетевых организаций нормативным актом установлена иная расчетная методика. Объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Перечень приборов учета, на основании показаний которых определяется объем электроэнергии, переданный из электрических сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети потребителей и смежных ТСО, определен в приложении N 2 договора N 116.06.14 от 11.04.2014 ("Перечень точек поставки электрической энергии для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" потребителям - юридическим лицам и физическим лицам и существенные условия договора по каждому Потребителю Заказчика для расчета величины технологического расхода электроэнергии (потерь) в сетях Исполнителя").

При этом приборы учета, указанные в приложении N 2 к договору N 116.06.14 от 11.04.2014, установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО "МРСК Сибири" и потребителями (в том числе смежные ТСО) для расчета фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ОАО "МРСК Сибири", и признаны годными для осуществления коммерческого учета электроэнергии. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, приборы учета, предусмотренные договором N 116.06.14 от 11.04.2014 и принятые в установленном порядке в эксплуатацию, полностью соответствуют требованиям Основных положений N 442 при определении объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Сибири".

В то время как, если производить расчет потерь на сетях ПАО "МРСК "Сибири" путем исключения из объема поступившей в сети ответчика энергии объема, поступившего в сети смежной сетевой компании - АО "Омскэлектро", и определенного расчетным путем, как это предлагает податель жалобы, объем потерь будет искусственно занижен и не отвечать принципу достоверности, который может быть соблюден лишь при определении объема потерь по показаниям приборов учета. Тем самым ответчик получит необоснованную выгоду, что противоречит основным положениям гражданского законодательства.

Поскольку расчет объема потерь определен истцом по согласованным приборам учета в договоре оказания услуг N 116.06.14 от 11.04.2014, приборы учета соответствуют нормативно-технической документации и установлены на границе сетей ПАО "МРСК Сибири" (на выходе), применение расчетного метода определения фактических потерь электрической энергии в данном случае ответчиком не обосновано.

Надлежащих доказательств того, что обязательства по оплате спорного объема электрической энергии в размере 33 783 624 кВтч в целях приобретения потерь должны быть возложены на АО "Омскэлектро", ответчик суду апелляционной инстанции не представил.

Довод заявителя о том, что в случае применения расчета истца после приведения правоотношений между АО "Омскэлектро" и гарантирующим поставщиком в соответствие с требованиями действующего законодательства у гарантирующего поставщика возникнет небаланс, то есть превышение объема покупки над объемом реализации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Небаланс определен заявителем как разница между объемом электрической энергии, отпущенным из сетей ПАО "МРСК Сибири" в спорных точках поставки и определенным по приборам учета, и объемом электрической энергии, поступившим в указанных точках поставки в сети АО "Омскэлектро" и определенным расчетным способом, установленным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 190 Постановления Правительства РФ N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Между тем, надлежащих доказательств возникновения у истца небаланса ответчиком не представлено.

Пункт 190 Основных положений N 442 подлежит применению в случае распределения гарантирующим поставщиком небаланса электрической энергии, когда невозможно определить, в сетях какой сетевой организации произошли потери, подлежащие оплате гарантирующему поставщику. Механизм, предусмотренный в пункте 190 Основных положений N 442, применяется в отношении нераспределенных потерь.

Формула расчета распределения небаланса электрической энергии между сетевыми организациями, объем необходимых доказательств, подтверждающих распределение небаланса, а также механизм доказывания по указанному предмету отличаются от формулы определения фактических потерь в сетях конкретной сетевой организации и совокупности доказательств по данному предмету требования.

Исходя из системного толкования пункта 190 Основных положений N 442, небаланс определяется гарантирующим поставщиком по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика и сведений об объеме полезного отпуска электроэнергии во всем регионе.

Однако данных сведений ответчик в материалы дела не представил. Истец же, напротив, в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы представил расчет небаланса электрической энергии на территории Омской области за период март-август 2014 года, из анализа которого следует, что объем покупки электроэнергии с оптового и розничных рынков электроэнергии соответствует объему полезного отпуска АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик).

В связи с этим прийти к выводу о возникновении у истца небаланса исходя из данных только одной сетевой организации оснований не имеется.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на необходимость уменьшения объема потерь, подлежащего приобретению ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь электрической энергии, на 69,17 % от величины общего небаланса, возникающего у гарантирующего поставщика, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Относительно разногласий в части точек отпуска электрической энергии в сети общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") и ОАО "Оборонэнергосбыт", податель жалобы ссылается на то, что ПАО "МРСК Сибири" участником оптового рынка электрической энергии не является, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора Правила оптового рынка электрической энергии не подлежали применению.

На территории Российской Федерации действует двухуровневый (оптовый и розничный) рынок электроэнергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

В соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике" розничный и оптовый рынки электрической энергии это различные сферы обращения особых товаров - электрической энергии. Отношения на оптовом и розничном рынках электрической энергии регулируются различными нормативными правовыми актами.

ООО "Русэнергосбыт" является субъектом оптового рынка и, соответственно, в силу абзацев 7 - 9 статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" не является участником розничного рынка электроэнергии в электрической энергии и мощности при обращении электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе Правил оптового рынка.

Правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности регулируются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), в связи с чем довод ответчика о необходимости применения Основных положений N 442, является необоснованным.

Пунктом 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, предусмотрено, что купля-продажа электрической энергии и мощности на оптовом рынке осуществляется его участником по точкам поставки в электрической сети, относящимся к одному узлу расчётной модели и (или) единому технологически неделимому энергетическому объекту и используемых им для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

В этой связи на оптовом рынке за обществом с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" зарегистрированы группы точек поставки - ОАО "РЖД" в границах Омской области (POMSKENE-PRUSGDS1); ОАО "Сан ИнБев" (POMSKENE-PSUNINB3), по которым указанное лицо осуществляло покупку электрической энергии и мощности на оптовом рынке.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Пунктом 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, предусмотрено, что объёмы поставленной (потреблённой) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объёмов поставленной (потреблённой) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

В силу пункта 3.3 Регламента коммерческого учёта электроэнергии и мощности (приложение N 11 к договору о присоединении) данные о величине сальдо перетоков рассчитываются на основании результатов измерений, полученных от средств измерений и алгоритмов приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки, указанных в действующих Перечнях средств измерений для целей коммерческого учёта.

Основой для расчётов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка электроэнергии являются данные коммерческого учёта, содержащиеся в актах учёта (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведённой электроэнергии по всем группам точек поставки генерации, а также данные, содержащиеся в актах учёта (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потреблённой электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии (пункт 3.6 Регламента коммерческого учёта электроэнергии и мощности (приложение N 11 к договору о присоединении)).

В рамках исполнения договора о присоединении к системе оптового рынка подписаны перечень средств измерений и акт согласования алгоритма расчёта величины сальдо.

Соответственно, объём покупки электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с вышеуказанной методикой по правилам, предусмотренным соответствующим регламентом оптового рынка электроэнергии.

Разногласия по объёму электроэнергии в части необходимости исключения объёма по фидеру 5 ПС "Пикетное" ввиду демонтажа указанного оборудования, значения для целей рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку вышеуказанный порядок расчёта обусловливает определение соответствующих объёмов исключительно с учётом момента регистрации точек поставок на оптовом рынке, равно как и изменений последних. Более того, из имеющихся в деле доказательств не усматривается с определённой степенью достоверности дата демонтажа указанного оборудования.

Кроме того, на разрешение суда отнесены разногласия в части определения объёма потерь, состоявшихся в сетях ответчика, при оказании услуг электрической энергии по точкам поставки - ГТП "Кормиловка" (ф. 9-10 ПУ 1123592 и ф. 2-10 ПУ 1123307).

Соответственно, при рассмотрении настоящего спора суд исходит из необходимости разрешения спора в части разногласий сторон относительно определённой и указанной выше точки поставки.

Как следует из уведомления исх. от 22.05.2014 N 01-02/14-14576, с 1 июля 2014 года открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") приобрело статус субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности в отношении точки поставки - ГТП "Кормиловка".

С момента приобретения ОАО "Оборонэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка правовые основания для урегулирования гарантирующим поставщиком отношений по передаче электрической энергии в интересах указанного лица отпали, равно как и основания для регулирования отношений с указанным лицом Основными положениями N 442.

В связи с изложенным, при определении объёма потерь необоснованным является уменьшение ответчиком количества электроэнергии, составившей объём покупки общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", на количество энергии, поставленной по точкам поставки - подстанция "Кормиловка-тяговая" (ф. 9 1СШ РУ-10 кВ, прибор учёта 1123592, и ф. 2 2СШ РУ-10 кВ, прибор учёта 1123307), равно как и отнесение данного объёма к совокупному объёму по точкам поставки ОАО "Оборонэнергосбыт".

Поскольку в объём покупки ООО "Русэнергосбыт" электрической энергии фактически включён объём приобретаемой ОАО "Оборонэнергосбыт" как субъектом оптового рынка энергии, при расчётах между сторонами настоящего спора исходить из иных обстоятельств у суда первой инстанции оснований не имелось.

Из материалов дела следует, что при определении объёма полезного отпуска энергии в августе 2014 года ответчик исходит из обстоятельств неучтённого потребления электроэнергии закрытым акционерным обществом "Юбилейный" (далее - ЗАО "Юбилейный").

Актом от 21.08.2014 N 303 зафиксирован факт неучтённого потребления электроэнергии закрытым акционерным обществом "Юбилейный" ввиду истечения срока госповерки прибора учёта, в связи с чем абоненту произведено начисление в объёме 58 529 кВтч за период с 01.03.2014 по 21.08.2014 и в объёме 49 385 кВтч за период с 22.08.2014 по 31.08.2014.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, безучётным признаётся потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 данных Основных положений объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучётного потребления, увеличивается в том же расчётном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объём безучётного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление.

Согласно пункту 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Определяя количество потреблённой закрытым акционерным обществом "Юбилейный" электроэнергии, ответчик исходил из вышеприведённых норм.

Между тем, в качестве основания неучтённого энергопотребления согласно акту от 21.08.2014 N 303 зафиксировано истечение срока госповерки прибора учёта.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приборы учёта, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учёта обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учёта возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учёта должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

В приложении к Правилам учёта электрической энергии, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учёта, которыми являются совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учёт электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счётчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истёк, не допускается.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442, в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются расчётным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названным Основным положениям предусмотрено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс - T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

ПАО "МРСК Сибири" приложило к дополнительным пояснениям от 21.07.2015 акт технической проверки прибора учета N 377 от 03.09.2013 года (приложение N 15), ссылаясь на то, что при осуществлении проверки ЗАО "Юбилейный" было установлено факт истечения срока государственной поверки принадлежащего потребителю прибора учета 31.12.2011.

При осуществлении проверки приборов учета ЗАО "Юбилейный" 21.08.2014 представителями ОАО "МРСК Сибири" было установлено, что у потребителя по прежнему стоит прибор учета с истекшим сроком поверки трансформаторов тока. Копия Акта технической проверки средств учета электроэнергии N 303 от 21.08.2014 имеется в материалах дела.

Замена прибора учета на прибор, соответствующий требованиям нормативно-технической документации, произведена потребителем 09.09.2014.

Учитывая изложенное, ответчик полагает, что начиная с марта 2012 года (третий и последующие расчетные периоды), объем потребленной ЗАО "Юбилейный" электроэнергии подлежит определению в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению N 442, по формуле W = Рмакс * Т.

Соответственно, в исковой период с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года объем потребленной ЗАО "Юбилейный" электрической энергии подлежит определению по формуле W = Рмакс * Т.

Между тем, ответчиком не учтено, что в силу пунктов 192-193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией или ГП составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 12 договора N 116.06.14 от 11.04.2014 в редакции протокола разногласии N 2 от 24.09.2014, заключенного между АО "ПСК" и ПАО "МРСК Сибири", оформленные надлежащим образом Акты о безучетном потреблении электроэнергии передаются в адрес Заказчика не позднее 3 дней с даты их составления.

Под "оформленным надлежащим образом" понимаются акты о безучетном потреблении, оформленные в соответствии с действующим законодательством и настоящим регламентом.

Учитывая, что АО "ПСК" отказало в принятии акта N 308 и расчете безучетного потребления, поскольку ПАО "МРСК Сибири" не выявлен факт безучетного потребления, в связи с чем необходимость исчисления объема потребленной ЗАО "Юбилейный" электроэнергии по приведенной формуле в спорный период ответчиком не доказана.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчётном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки, поскольку вышеприведённая формула содержит изменяемую, а не постоянный количественный показатель, величину Т.

При этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчётном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В рассматриваемом случае истец при подсчёте объёма потребления исходил из количества согласованного сторонами режима работы объекта ЗАО "Юбилейный".

Как следует из материалов дела, приложением N 5 к договору энергоснабжения N18-0171 от 01.02.2013 по объекту "Телятник" N п/у 40014411 согласован, режим работы объектов ЗАО "Юбиленый", режим работы в сутки составляет : 2 часа в сутки - силовая; 5 часов в сутки - осветительная. Содержание крупнорогатого скота не требует круглосуточного потребления эклектической энергии. Доказательств иного режима работы объекта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанций верно истолковал норму подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, что подтверждается общеприменительной судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 по делу N А70-8838/2014).

Соответственно, оценив представленные в обоснование произведённого истцом расчёта количества потреблённой электрической энергии по рассматриваемой точке поставки при применении расчётного способа согласно пункту 166 Основных положений N 442, суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования в указанной части законными и обоснованными.

Принимая во внимание изложенное выше, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потерь в заявленной истцом сумме.

Относительно удовлетворения исковых требований в части точки поставки - лесничего домика (потребитель Горин А. Е), а также начисления неустойки апелляционная жалоба не содержит доводов, в связи с чем обжалуемое решение в указанной части не является предметом апелляционного обжалования (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-3578/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих