Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-42373/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - корреспонденция - третье лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-42373/15

г.Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А40-148249/14

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2015 А40-148249/14, принятое судьей Корогодовым И.В. (139-1263),

по заявлению ЗАО "Эйч Ди Энерго" (ОГРН 5067847488561)

к СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Антонову А.Д., Фролову С.А., Жидких Г.В., МОСП по ОИП УФССП России по Москве

третьи лица: ООО "Русинжиниринг", ООО "ТЕРЕС-3", ООО "Высоковольтные электрические системы", ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр", МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконными постановлений от 27.06.2014 по делу N 137490/14/05/77, от 24.06.2014 по делу N 124751/14/05/77

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда от 22.04.2015 по настоящему делу, Даниловский ОСП УФССП России по Москве обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.10.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение заявителю и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в материалах дела адресу: 115230, Россия, Москва, Электролитный проезд, д.5Б, стр.8 и согласно данным с официального сайта Почты России в сети Интернет корреспонденция получена адресатом 22.09.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 17.09.2015.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями, всего на 12л.

Судья

И.Б. Цымбаренко